某国医大师著作的细辛煎服用量：1~3g

[山芋蛋]

细辛的有毒成份不溶于水，这就是为啥大量不中毒的原因。如果煎剂用细辛粉，再药中有使汤剂成混悬液成份者，此时中毒的几率大增，这就和冲服细辛无异。

 

[山芋蛋]

中药治病我认为并不是以药药病，而是通过开启机体关键，驱邪外出并平衡阴阳的结果。

 

[金凤蝶]

不能因为一味药的用法就否定人家一切；别人在其他方面专长可能还不了解，否则也不会得到邓公的赞誉。再者把病按西医分类，也许是做给西医看的，以便得到西医的认同，要是这样的话，可谓用心良苦了。

 

[gqdxk]

许多老朋友早已不见啦

 

[乡野村夫]

我的一个客户，肝炎，把某国医大师处方给我看，一派清热解毒。我问是不是把胃给吃坏了客户点头。看来有些国医大师其实是西医大师。

 

[奥德赛]

感谢楼主各位朋友对有关细辛用量的见解，使我等收获甚多。希望更多的朋友能够加入进来，继续讨论下去。

 

[邬宏嘉]

难道一定要会用大量才能治病吗？如果同一个疾病，同样的效果，一个医生的量大的出奇，一个却非常小，请问你会选择哪个呢？老一辈的中医学家蒲辅周、岳美中、赵绍琴等有几个用大量的，难道他们的疗效都是假的？药量的大小虽然可以影响疗效，但更为重要的是在与医者对药性的把握和熟悉程度，对药物配伍的理解程度，是否能够全面发挥药物的功效这才是重点。

 

[桃桃乐乐]

大师的书不一定是自己写的。

 

[陈墨]

其实细辛不过钱的说话早就存在，但其意思是细辛作为散剂吃不可过钱。这句话出自于南宋的陈承的《本草别说》，但是这部书已经丢失了。我们现在能看到《证类本草》，它引别说的话，说“《别说》云，细辛若单用末，不可过半钱匕。”还不是说的不过钱，“多则气闷塞不通者死”，《本草纲目》引用陈承的话说，“细辛若单用末，不可过一钱”，《本草纲目》就把它改了，不知道《本草纲目》看的是哪个本子，“细辛若单用末，不可过钱，多则气闷塞不通者死。”所以细辛不过钱大概就出自明代，李时珍的《本草纲目》，细辛不过钱之说，就是这么来的。这是出自郝万山老师的原话。所以说细辛单用的话1—3克是有考证的。但若为汤剂10到30克是没问题的，小青龙汤我一般也用10到15克的量，没见出过任何问题。甚至有些病用到60克(比如类风湿)只要注意一点其实也不存在问题。

 

[陈墨]

难道一定要会用大量才能治病吗？如果同一个疾病，同样的效果，一个医生的量大的出奇，一个却非常小，请问你

当然不是以大量为好，中药用药必须以适度为基准。即是说必须根据病人的体制，状况，病情来进行实际判断。但对于“量”这个问题我是有过经历的——一个类风湿的病人，刚开始用上30克附子，服药后感觉不大，60克，90克以后，病情稍有好转，但疼痛感依然强烈，最后用到120克，病人还特意去同仁堂买的，服用三天后病情好转，骨头疼痛感减轻，身体冷感下降；另一个例子，颈椎病的病人，后来也是把附子用到一天60克的量才出现明显的感觉。我举这两个例子并非说中药药物一定要大量使用才有疗效，但对于某些体制特殊的病人，是必须要使用到某一个“量”，才会使病情出现好转变化的。

 

[邬宏嘉]

那还得看你配伍的是什么药物了，是否能激化出附子的最大功效，也就是达到1+1大于2的作用

 

[羊羊羊]

就是看配伍的药品、如热药才多、活血舒胫的多、附子量就要少。

 

[韩振立]

小量一样有用，要看什么时候用