原创首发 经方大师属于什么水平的中医？

[中医如意]

评“经方大师属什麽水平的医师”一文
医学是一门实用科学，医生依愈病而生存，不靠空谈而得宠。理论来源于

新中国之后的这帮人的著作，不可能有医师级的东西。
这是一个机械唯物论控制的时代，不会有什么登堂入室级别的中医著作行世！
因为没人看得懂！也不允许出版。
但更多的原因是中医教育出了问题，培养不出医师级的人物。

做中医，要通天地人。
明白了历史背景就不会有什么争论了！

 

[关爱健康]

那些拿癌症说事的人，我敢说连西医对癌症的定义都不清楚。

 

[关爱健康]

请问楼主是医师还医工？

 

[金鱼敲木鱼]

伤寒之前有药无方，伤寒之后皆借鉴，发挥伤寒之方，因此不管哪个学派的大家到最后都回去注解伤寒，难道这些人越学月傻了。除非你只弄针灸否则伤寒是绕不过去的，不管你说的傻瓜也罢，骗子也罢都没有意义。

 

[医道—同源]

中医是一人一方，一人一说法，只能把自己的水平提高来识别真伪，把几本好书读精，熟读深思。其实经方火了这么多年也是有其道理的吧，要不中医都是傻子了，孙思邈，张锡纯等等都对伤寒研究很透彻，全是傻子？？

 

[密佗僧]

高人啊！没想到中医还有奇葩！拿出东西来，大家验证。这个要求不祘高l吧。

 

[海洋之心]

楼主的观点确实是与众不同，现在我们想做好一个好的医工也很难呀，把伤寒论掌握好了也不很容同意呀，如何做一个大医呢，求解

 

[苍穹jiff]

善思考我一直的观点伤寒论应该有它的理论思路，而非单纯的方证对应。

赞同，我不赞同胡老所说的伤寒和内经没关系，恰恰相反，伤寒杂病论的源头还是在内经，不是简单的方证对应

 

[苍穹jiff]

关于此观点，文中已经说明。医师立方立法，化繁为简，大量培养医工。

赞同，读伤寒杂病论，要于无字处读书，才能深入掌握

 

[苍穹jiff]

是这个理。

简单来说就是因时因地制宜，唯求整体效益最佳。而非停留在消除癌症上。

很赞同

 

[法必仲景]

曾有听到北京中医药大学教授在讲课中对其学生说到：有人统计，自东直门创院以来，病人数最多，疗效比较公认的就数胡希恕前辈，只是一般人难接受其学术见解，致了解他的人有限，范围不广而矣。但有些内行人对其则有极高评价，如刘渡舟前辈就对其很佩服，多次在书面及口头赞其“擅用经方，出神入化”、“经方学派的大师”等，以及当时的很多名家如陈慎吾、谢谢海洲、任继学等大师级人物对胡希恕的经方疗效亦佩服不已。

 

[法必仲景]

不空谈理论，老老实实按照仲景的要求去治好病人，疗效显著。
这样的医生难道不是大医，呵呵，太搞笑了。

 

[法必仲景]

中醫人士怕就怕不敢面對挑戰!很多問題
都是出在自己敢不敢對自己的問題作改正!以超越自己
擴大知識領域和

后世发展的很多辩证方法，不是提倡以症状的客观事实为依据，而推崇玄学思辨，没完没了的诡辨，随意臆测病机，直接或间接导致了中医的堕落。

 

[周哲文]

以疗效见真知卓见，经方加时药，效果倍增，辟如：治坐骨神经痛，经方可治愈百分之七十，剩下的百分之三十必须用特定的药物除根，也就是说无论你经方用得如何神，没有对症的时药还是不行的.

 

[2292906993]

赞同，我不赞同胡老所说的伤寒和内经没关系，恰恰相反，伤寒杂病论的源头还是在内经，不是简单的方证对应

赞111111！！！！！！！！！！！！！！！！！

 

[中医如意]

本帖最后由 中医如意 于 2016-1-24 00:11 编辑

主贴是本人原创文章啊。拜托版主转到原创版块！

 

[老子是院士]

经方大师之称确实太过了，真正要说也只有叶天士、蒲辅周、刘渡舟、陈亦人、李克绍、江尔逊这几个

还有胡希恕也是啊

 

[中医如意]

还有胡希恕也是啊

解放后的胡、刘，其讲义流传较广。其中的病理和药理水平一目了然，尚难望大师水准。