伤寒金匮 《金匮要略》讲课文稿

[看客0001]

张仲景也是用了内经问答的开头。张仲景的学生问他，上工治未病，为什么？张仲景说，一般的人，“夫治未病者，见肝病知肝传脾”。夫，大夫，应该是一个比较有能力的，治疗未病有方法的，他是“见肝之病知肝传脾”，就是说肝火旺盛的话，病人的脾就容易受到伤害的
/////
说实话，这第一个“夫”，被翻译成“大夫”，真的是硬伤！
单从这，就知道，中医学院没法混了！
看看25个夫，都该什么意思！

 

[看客0001]

○○问曰，原文并没有说谁问，从问的内容看，也是水平不错的人在问，该不该翻译成是学生在问？
师，也没有指明是医圣张仲景，此处明显应该保留不译。
原因非常简单，问答的人没定，时代没定，金匮部分文章非常可能另有来源。如医圣自序所言“余所集”！
○○纠缠这个问题，非常必要，这伤寒杂病论并非医圣张仲景一人治病经验，而是收集了那个时代的中医最高知识和医学成就！正因如此，医圣结合自己多年治病经历，再收集整理(包括鉴定真伪)。
○○对此认识不清，才造成这个讲师，总是对医圣不恭不敬，那么听课的学生，自然也就不恭不敬！更不可能把医圣之言当最高要求，提升医学技能了。

 

[唐宋元明清]

真心不错。

 

[金钱草]

看得很仔细

 

[吴春红]

谢谢分享，学习了

 

[万年愚]

谢谢。

 

[小道寺院]

应该是好文章！感谢共享！

 

[阳刚草根]

谢谢共享，已收藏！

 

[jingji001]

十九篇重复，二十篇没有

 

[kuigo]

看了一遍，很受用，非常感谢！

 

[一桥飞架南北]

说实话，这第一个“夫”，被翻译成“大夫”，真的是硬伤！

看客0001的这个观点，应该说比较正确，但是，不能因此全盘否定别人的贡献。人非圣贤，孰能无过？

 

[1qaz1qaz]

好东西！

 

[ruru5138]

夫，發語詞
整體而言：瑕不蓋瑜！