中医负我，我负中医

[甘草陈皮]

说实在的，现代中医一团糊，网上更乱。西医一派，中医搞山头主义，拉帮结派。都自以为是，天下第一。找本经，说两句，头头是道，令后学迷糊颠倒，如痴如醉。条目清楚的国学大师又有几人？庙堂不可取，江湖更非也。一个“气”字谜人几千年，中医到明清就已经断代，绝学失传，成了“文物”。现代中医治病都是嫁接的西医理论，纯正中医已经人间蒸发，影踪不留。可悲! 寅夜，一人独坐书斋，我想，若把最古文明源头的中医和最现代的西方物理学联在一起，放在东西方宗教论述人类文明轮回的背景下去考察，中医有可能不是我们本届文明的产物，它是文明终结医学也是文明初始医学，或者是外星文明医学，所以才在本届文明进程中成为模糊的“鸡肋”。

 

[李茂春]

说实在的，现代中医一团糊，网上更乱。西医一派，中医搞山头主义，拉帮结派。都自以为是，天下第一。找本经

是的，有了这样的知见，看中医现在的现状，就会自然产生痛心无奈的心情了。

 

[李茂春]

茂春老兄：光也是解释不了的东西，它到底是物质还是什么？可

光也是解释不了的东西

是这样吗？现代物理学没有学过吗？

 

[光头看军事]

光也是解释不了的东西

是这样吗？现代物理学没有学过吗？

可以解释。光也是物质的。

 

[goodhx]

中医人虽不一定能明中医之道，但必须要相信中医之道
不明白也要相信，也就是糊糊涂涂的相信，这样的中医就

“不明白也要相信，也就是糊糊涂涂的相信”

对绝大多数普通人，不只是对中医，对于各门科学、技术：数学、物理、化学、生物、天文，谁能都明白？
其实对多数科学工作者，也只是大概知道而已，也就是“糊糊涂涂的相信”。

 

[goodhx]

答李茂春先生：
关注了你的部分文章和论点，很理解你现在的苦恼，你非方舟子之流，对中医涉及甚少而

说得非常好，我很赞同。

 

[心之练]

所有学中医的那个不在痛苦中前进。楼主一定是个有理想，目标定的很高的人。

 

[心之练]

不能说痛苦，是痛并快乐着。

 

[赵显林]

中医是中国古老文化的一部分,何惧几个妄言之人诋毁.

 

[王三]

不好好学就是这一辈子都是没用的，中医也是实践加理论的。我也不懂你说的“中医”可我能把病瞧好。

 

[本广枝3]

牛啊,想不到的强帖自雇EP












留学，移民

 

[虎门健夫]

医学本身就是一门穿透多学科的科学，无论中西。尤其是中医，实践证明其疗效如此卓越，但却无法用现在所知的理论来进行透彻的逻辑推演，问题出在哪里呢？出在我们所积累的数据还不够，比如夏桂成老中医用刮宫能止血的实际证据，来解释失笑散的活血止血的效果，就是很透彻、很有说服力的嘛！再如量子物理学中的“测不准原理”是否也是我们目前靠小白鼠试验无法证实很多中医基础理论的原因呢？因为中医的根源是“易”，是“变”，而我们现有的手段对精微的变，似乎很难观测。再有现在的“大数据”技术并未用于中医临床的研究，因为基于统计学的抽样对照，往往要撇去很多所谓的干扰因素，而中医的诊治中有些看似非常次要的因素，如喜饮烫水，却往往是最重要的症状，指引医生使用附子剂。所以只有“大数据技术”才能最原汁原味地来从浩瀚的中医临床医案中抽象出合理的理论来。以上愚见，权作抛砖引玉。

 

[起舞弄清影]

楼主用心良苦，眼见中医困境，希望中医能有创新发展走出困境之心昭然。所谓恨铁不成钢也。中国自五四运动之后，割裂了传统文化，至使阴阳之类的口语已不被人理解，故传统文化典藉能理解的人越来越少何况中医。中药西药治病的原理是一致的，都是药物的化学元素作用于人体。无非一个成份复杂，一个单一。世界上所有民族都有使用天然草药的习惯，独有中医将当时的哲学引入医学形成理论从而行成中医。以历史条件不可能去搞清药中每个有效成份是如何在人体中形成治疗作用，别说复方了，就算现在也无法搞清楚。中医理论由当时哲学思想引入而成，确实还有很多不能完贯通之处，如脏腑辩证体系，六经体系，卫气营血体系各有运用范围，不能整合到一起。需要后来人努力去完善创新。厚古薄今是中国人惯病，在中医上尤显。但如果没有更好的理论取代旧的理论体系，那也得先用着旧的呀。如破了旧，新又立不起来，那用什么?

 

[弱者]

中医负我，我负中医

准确地说 应该是“中医生负我，我负中医生”

我从不负中医 小至感冒发热 大至中风 尿毒症 癌症 至今几十年间中医从未负我

 

[阿孟]

楼主是个诚实的人.或许你心中的疑问正是许多中医人的问题.
中医不玄，恰恰相反.中医可以很细致，甚至可 以用现代物理来解释. 哲学玄学害了中医，使人摸不着边.
本人近一二年读经有此小悟.或许可以解答楼主的一些疑惑.

 

[沙漠王子]

本帖最后由 沙漠王子 于 2015-11-10 21:57 编辑

楼主似乎说到的是中医术如何传承的问题，而不是取象类比这方法不科学、没有生命力的问题。事实上，与之相反的是，如果所用的中药质量较好，中医师所用的这一套古老的理论还是很准确的，个别医师在摸清所有疾病形成变化的规律的后，举一反三成为名医、甚至神医的地步，中医辩证治病还是比较快捷效果好的。但现实中，悟性差如楼主者，面对中医的种种论述只是望文生义就不免十分遗憾了，确实有一个中医教育要顺从现代科学思维方向做从新诠释的必要，不然难免发出楼主的浩叹，并且渐行渐远啰。

 

[zhongyi684055]

呵呵，我来看看，，学了这么久中医，第一次看到这样的感叹，？呵呵

 

[zhongyi684055]

我刚接触中医，这么多的高人在这里，我想问：“什么是中医？”有没有定义啊l？

 

[中医心]

本帖最后由 中医心 于 2015-12-17 16:36 编辑

学了二十几年还稀里糊涂的说：中医负我，我负中医。我想起了一句话：朽木不可雕也。

早在《内经》就有按自身特点选修技艺的论述，手毒摸疮，口毒咒病，等等。你实在不适合学中医，转行吧！

 

[葶苈]

真正适合学中医的人是少数。