学习《辅行诀》的进来看看

[牙混混]

辅行诀是一本特好的书,记载的药方特灵

 

[全都是自学的]

本帖最后由 全都是自学的 于 2014-9-15 08:48 编辑

辅行决，我试服药物与书中印证，书中对药物的五行分类，是以五脏为分类依据来划分全身各处，其药物五行分类部无错。试服其诸方，其诸方组法依五脏同属为用，补诸虚泻有实。
书中文字并无虚言。其组方之法，须心明其药物分类的缘故，否则看了也白看。
补充：这书有用没用，在于你能知道作者表达了什么，我认为本书核心内容在于药物分类的方法，和其对五脏同属各部的主次定义，由此延伸出来一个个药方，如果看不懂作者分类药物的缘故，这本书就是白看。

 

[牙混混]

不过辅行诀自己用非常好，医院不能用

中医大夫不能用

辅行诀里面的方剂要量太少，丝毫没有中医大夫赚钱的空间

大夫无法生活~

 

[山空夜静]

辅行决，我试服药物与书中印证，书中对药物的五行分类，是以五脏为分类依据来划分全身各处，其药物五行分类

肾气丸，就是以苦味为君。这是这个方子里肾气的概念，我不知道与现在所理解的肾气是否一致。

您把脉，感觉脉象与辅行诀所称的脏腑一致吗？比如左寸虚，是否心气虚，而用补心汤可纠正这种脉象？

 

[xuzhujun728]

现代一些人说辅行诀是伪书，都是从文本角度来考证的，没有人从临床疗效来谈，我倒觉得，临床疗效更关键，如果无效，则是伪书，有效，嘿嘿，那就是真书，至于有什么瑕疵不重要。个人认为，以张大昌的能力根本无法伪造此书，张在近代医史上，法术并不甚高明

我七八年前学过辅行诀，完全学不会。
现在有点能看懂了，重看后，发现里面有错误。
于是去看了辅行诀真伪的分析文章，很是感慨。
说到底一句话，现在已经没人懂中医了，否则何须在各个版本间比来比去？直接下断语这是错的、那是对的就可以了。