中医切脉是忽悠吗。

凡是讲到中医，就不能不讲切脉，个人认为中医切脉就是个笑话，这里没有说不要搭脉，而是说的中医搭脉。一个人的脉搏反应了丰富的信息，比如心跳的频率，节律，等等，这些都可以用科学来解释，发烧的人心率快，休克的人脉搏细速，早搏的人有脉搏的脱漏。但是中医偏偏弃这些不顾搞出一大通玄而又玄的理论来忽悠人，还把桡动脉上2厘米长的小小一节分为寸关尺，右手肺，脾，命门, 左手心，肝，肾。这完全是凭着想象臆造出来的，为什么说他是想象臆造出来的呢？首先中医把切脉的点分为六个，这里面一个隐藏的假设就是这六个点的脉相是不同的，否则，如果这六个点的脉相都是一样的话，那么中医的这种分发就没有任何意义，事实上也没有任何意义，就是用来忽悠人的。学过伯努利方程的人都知道，只要这一节血管的直径没有变化，那么这一节血管壁上 的压力，压强都是一样的，乃至反映出来的压力，压强的变化也是一样的。一样的东西分成六样来说，不是骗人的是什么呢。
也许有的中医要说，人的左右手的血管离心脏的距离是不一样的，血管也是由粗变细的，所以这六点的脉相是不一样的。我可以毫不客气的告诉你，这里面 的差别，人手的感觉是不能区别出来的， 只有通过特制的脉搏描记器才能发现其中细微的差别，就是这点细微的差别也没有统计学意义。所以只要伯努利方程是对的，只要按照伯努利方程设计出来的飞机还在天上飞，中医切脉就是个笑话。

回复 1# 你说的对


忍不住上来说声：真无知

呵呵，建议楼主多看看中医书。
任何事情的存在，不能因为你个人不知或没见过，就否则他的存在真实性。
我们要反对一件事或一门学问，首先要对他进行了解。不能凭空想象。

先问一句，这儿有懂伯努利方程的么？

中医脉学是何等玄妙，何等高深，千年的传承岂是说假就假的。用西方人的观点来解释中医更是可笑之极。

路过.

不要妄下结论。
在没有制造出显微镜时，你就可以否认肉眼看不到的细菌的存在吗？
难道你长跑时的心跳比平时走路时的心跳快你感觉不到吗？
脉搏只是比心跳更细微的感觉。
切脉经历的年代比你的年龄久远，不要故弄玄虚。
试试体味后在发表言论

回复 1# 你说的对


楼主的推论大有问题。由“所以只要伯努利方程是对的”就可以认为“中医切脉就是个笑话”吗？这根本是两个范畴的问题，不能一起比较。楼主懂得所谓的“伯努利方程”，那就学过物理吧。但当物体运动的速度远小于真空中的光速时，经典力学是真理。但当物体运动的速率接近真空中的光速时，经典力学的许多观念将发生重大变化。如经典力学中认为物体的质量不仅不变，并且与物体的速度或能量无关，但相对论研究则表明，物体的质量将随着运动速率的增加而增大，物体的质量和能量之间存在着密切的联系。楼主如果认同“s=vt”，那么是否就认为爱恩斯坦的相对论是忽悠的呢。

如果你真想了解中医，首先应放下你心中的成见。这个世界不是只有耶稣是对的。

谁告诉你中医切脉是切压力和压强啦？皮管子里装上水，那就有压力和压强，但那个有脉搏么？学了一点东西就以为啥都知道了，无知幼稚

真理是应该放之四海而皆准的。而不应该里关在家里自说自画。

你要说服的不是我，而是你们自己。凭良心说，你们这些中医有没有亲自去做一下实验做一下研究.看看两只手的寸关尺的六个点的脉象到底是不是一样的。估计你们要么是不会做！要么是不敢做这个实验吧！

首先经典力学在宏观上在速度远小于光速的时候是可以代替相对论的。难到血液的速度快过光速？难到中医不是强调自己的整体观念的么?其次中医理论根本不能拿来和相对论作比较。相对论是建立在现代科学基础上的，有着严密的逻辑性的，有大量的实验所证明的理论。中医很他比……算个……

就是因为见到的真中医也承认中医是骗人的。哈哈。

似乎故弄玄虚的人应该是中医吧。

那你看到的是一个自诩的“真中医”。

你看到的是部分中医的部分侧面。
内经所论脉诊，与你了解的中医不同。
节律，没有哪个中医不重视。
因无知而产生偏见。

呵呵，那他的国务院津贴也是自诩的咯。

楼主，我可以告诉你一个检验切脉是否故弄玄虚的方法，找一个患“肝癌”的测一下他的脉搏并烙上印象，再测一下你自己的脉搏，再用你的什么“伯努利方程”去解释一下肝癌病人的脉为什么会跳几下停一次。

您没好好看我的帖子哟，
我这个帖子说的是，两只手的寸关尺，共六个点，这六个点的脉相从科学的角度看应该是一样的，可中医偏偏把他分为六块。就没有一个中医对此产生过怀疑吗？就没有人专门去研究一下吗？如此固执，中医如何进步？