• 从2021年4月起，论坛网上药店重新开放！详情查看
  • 从2023年10月10日开始，华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明！详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群，欢迎加入！详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源，论坛均不再公开展示！详情查看

某国医大师著作的细辛煎服用量：1~3g


该大师并非浪得虚名，出身中医名家，三岁就背内经，疗效和医德名声显著。乃令在下仰止之前辈高人。

非如此我不收藏其书。
也非如此，我不痛心失望。

想想，如今药典那个药量限制，已经让中医生置身法律风险之中。
大师如此盛名，标细辛1~3克的份量限制，日后或被写入药典，或者作为中医官司的反面证据，也是有可能的。
 


这种说法应该反思，丢掉了中医的魂。

“心率过速”，在实证、虚证皆可有，在真热、假热真寒也皆可有。其中有宜细辛有不宜。
岂能以“心率过速”立言？
 
去年底我去听会，有人提到他们正在努力想修改药典对中药剂量的限制，但不知有无结果。
另外，李时珍、叶天士等算不算大师，他们都承认细辛不过钱，难道非要用敢于使用过钱的细辛来作为评选大师的金标准吗？
 
寸有所长；
尺有所短；
散会。
 


李时珍、叶天士何曾承认细辛入汤剂不过钱？
李时珍明指是散剂了。
叶天士，你能提供资料吗？我看叶天士所注本经，没有不过钱之说，而是继本经“味辛无毒”之说。
 
如能举本人的临床心得体会就有说服力了。请教杏版及楼主。
让大家到论坛来能有所获，岂不快哉
 
咱俩争这个太累，而且我们在这个问题上明明是一致的
叶天士注的本草是假货，那是姚球出品，当然这不涉及内容优劣的评价。
李时珍的问题是我疏忽了，不过他也没说细辛入汤剂可以过钱，必须过钱呀；而且以当时处方风格推断，单剂用五钱以上大剂量的可能性几乎为零。
 
我认为不能以用一味药的剂量大小来衡量一个医生水平的高低，而应该看他治疗病人的综合疗效，我感觉一个药能用小剂量就不要用大剂量，标准就是看是否达到了疗效。
 


用药量、疗效都来源于药性。
药量限度的讨论就是药性的讨论。
 


连很多大师都不敢著书，我们来谈什么临床体会，那是不自量力了。

其实最大的问题是学中医的大多想速成，不肯下苦功去读经典。

那些大师为什么不著书？因为经典里面都有了，不敢窃古人之功！

现在所谓的现代中医研究成果，都是骗人！
 
细辛的药量限于一剂3克肯定是不合理的，这一点其实大家基本已经达成共识，差别在于敢不敢用，敢用到多少就是了。
另外，宋以来用药的一剂，一般只是一煎而已，一帖药一煎，一天可以连服数帖，所以实际上日剂量应该也不限于3克。
 
回复 31# 人口如棋


这两天论坛着实热闹了一二下，呵呵，谢谢
 
生姜药典上用量也是10克左右，如果按药典来，厨师们都在非法行医了，每天都要吃死无数人了，不知制定药典的大师们都是怎么想的，中医的相关政策怎么了？
 
回复 31# 人口如棋


但有绿杨堪系马，处处有路近长安。
 

陆老说错了，不是这两天，其实都只是开始。
中医需要一个强有力的网站来支持和宣传，我们当仁不让 ，只是前面不是坦途需要共同振奋努力
 
细辛用量与病人体质和治疗病种有关系，热证与阴虚火旺的病人用量宜少还得用凉药监制之，阳虚寒证量大些无妨。
 
张锡纯《衷中参西录》：论用药以胜病为主不拘分量之多少
尝思用药所以除病，所服之药病当之，非人当之也(惟用药不对病者则人当之而有害矣)。乃有所用之药本可除病，而往往服之不效，间有激动其病愈加重者，，此无他，药不胜病故也。病足以当其药而绰有余力，药何以能除病乎？
 
有一年，我给外地一位患者开方，回去后，药房不给配，原因就是细辛开了18克
还有现在有的专家，自以为很厉害，以老卖老，其实本事不是很大，只不过机遇比较好而已。
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部