其他 我对各个医学书出版社的认识

[却波渔翁]

有一有趣现象，无论怎叫嚷“中医科学与否”争鸣，各个省级科技(科学技术)出版社数十年来，一如既往的大量出版中医药类图书。

 

[却波渔翁]

楼主所述上海科技早年删节，多半是政治与时代原因，且是当时通病。

 

[gqdxk]

查了一下，前辈说的这书如果真是抄袭，也不能怪到当代的出版社头上，要怪古代人了，O(∩_∩)O哈哈~

 

[gqdxk]

O(∩_∩)O哈哈~
正是正是，这也是市场经济活跃的一个证明嘛！

跟渔翁前辈谈论书籍真快事也

 

[林盛进]

19# gqdxk
我可能是心痛钱吧，所以书一定是觉得不错才买的。不过，近几年可打电话让书店送过来，有些书只是看介绍就买了，所以书的内容质量下降不少。上次在好书推荐里推的那本《胡希恕越辩越明伤寒论》，买了就后悔，那本书没多大价值。

 

[gqdxk]

26# 经方
我感觉您已经基本达到胸有定见的程度了，所以容易出现这种情况。反过来说，对已有定见者来说，一本书只要有些许启发可资利用，就可以算是没有白买。

 

[刘止吴]

这年头我很少去逛书店买书了，坐在家里。打开打印机，刷刷的印。想看什么就看什么，全是繁体竖排的。那叫看起来一个爽啊！现今“平底锅”这么多，我要好好的利用一下了！

 

[gqdxk]

27# 刘止吴
楼上这位，那些个东西错误也是多多哦！
比如民间中医的一些东西，就不很可靠。

 

[却波渔翁]

呵呵，话已投机。据说出版社有一生财絶活，隔一段，就把四部古典之类印一通，的是同理！

 

[却波渔翁]

中华书局是我景仰的一家出版社，但很少出医书，近得一新书《甲乙经中医学用语研究》，中华书局版。

 

[陈皮]

博士论文出书真是个好方法，名利兼收

 

[花香丁]

文革时代的书籍进行一些删减是比较正常的现象了，删除掉一些当时认为比较违心或者形而上学的东西。
比如72版的《衷中参西录》就被修改了不少，不过我还挺喜欢这个版本的。
又如徐荣斋的二订通俗伤寒论也进行了一些删减和重排

 

[gqdxk]

徐荣斋点校的《医宗必读》也是。
另外，前几年出了《三订通俗伤寒论》，可能内容会全些。

 

[却波渔翁]

人卫版近版书不太讲究封面装帧，甚至千书一面，是一憾点！

 

[gqdxk]

不知算不算店大欺客

 

[悬壶先生]

书我基本就是读个大概,走马观花不求甚解的时候多,有些书之间相互印证就会发现问题.有些以前读过的书,现在翻出来再看,发现是骗人的,或者会想这么肤浅的书当初为什么会买.买了很多书,现在好多都没有读完过.我读书获取知识的途径是这本书捞一点那本书捞一点,从来没有在一本书里捞很多.想想还是浪费了很多钱.
出版社从来不怎么关心,买书主要觉得这本书当时觉得还有点意思,就买下了.如果后来发现很垃圾就不看了,或者觉得还可以看,就发挥自己的纠错能力来看,就象国内的VCD,DVD一样,纠错能力是最基本的功能要求.看过一本错别字最多的书,是秦伯未,蒲辅周等几个老先生编的一本临床参考书,就是罗列了很多疾病的常规治法的书,名字现在都记不得了,觉得里面的医案还可以,就买了,是盗版书,简直错的满目疮痍啊,身心受到了巨大伤害
有些经典著作还是会经常翻翻,每重翻一次,总有些新的体会,这样自己看书的感觉就很不错.因为经常参加一些书的编校,现在家里有很多新出版的书,都是成套的,除了当时编校的时候看过,后来再也没看了,摆在那除了看上去整齐些,还没发挥它们的价值.

 

[whlhk]

我买了不少的书，最大的感受是错别字太多，如果不是内行真是误事，比如把阴印作阳就是严重的错误。

 

[gqdxk]

错字多和句读不正确，是现在中医古籍再版之通病，无奈无奈。

网友整理成书者这些问题也多，因虽有热心，往往水平不济，或无人全盘监督，校订不细故也。

 

[gqdxk]

看到有人发关于买书的帖子，把这个老帖顶起来，可供网友参考。

 

[老熊猫]

其他人把自己的经验也写写吧。方便大家买书。我准备周末再去买两本书。：)