可以自已创造新的中医理论吗？

[Huangh]

许多理论都有不同理解。现代学科也不例外。对中医理论，理解正确，运用对路，便有好中医的出现。

 

[牙混混]

现代科学跟中医有根本的不同

中医没有传承，学习中医都要从[内经]开始

科学具有传承，学习科学都是从近期的研究界开始！

西医的血液，直接学习分析指标就可以了，不用去追究血液从哪里来？到哪里去？怎样产生？

中医却不是这样

我们可以随便否认汉朝以后人们的研究成果

或者可以说

自从中医产生[黄帝内经]总论后，就没啥人研究发展中医

中医，相似于佛教，道教

创立后，人们都在用，不再往前发展了

 

[石人]

这个大不相同。中医远不是科学的层面，只是经验医学。牛顿三大定律，三角型的内角和等于180度，几乎不会有不同的理解。
当然，不是说经验医学没用。相反，用的好也很好用。问题是，就连这些经验层面的东西也是理解各异，没有统一和标准，所以不便传承。

 

[Huangh]

回复 62# 牙混混

"现代科学跟中医有根本的不同

中医没有传承，学习中医都要从[内经]开始

科学具有传承，学习科学都是从近期的研究界开始！

西医的血液，直接学习分析指标就可以了，不用去追究血液从哪里来？到哪里去？怎样产生？"

中医亦有传，有些家传中医也很会医病。不需很多理论。西医是在现代学科发展来的。对于血液有专科科研，您的说法不准确。

 

[Huangh]

经验医学的学习较难。中医生需要大量临床后才能比较好地独立工作。

 

[Huangh]

回复 63# 石人

阴阳平衡是人体健康的基础， 这也是世上公认的。

 

[xzyz2010]

中医是要先继承，然后才能发展。
古今那个中医大家不是经过千辛万苦磨练出来的。
不像现在有些人还没学两天呢，就说中医这不行那不行，你还没明白中医到底是个啥，就在这儿口出狂言，胡言乱语，真叫人可发一笑。

下面继续

 

[Huangh]

回复 67# xzyz2009


讲得好!

 

[始点]

呵呵，我一向不赞成非得给中医下个定义，那样就是扼杀与自杀！西方的信徒常说：不要说上帝在我心中而要说我在上帝心中！为何？因为西方缺主义，所以天天喊，主啊！西方社会也一直压制中国，要国家拿出一个中医的标准来，不能上当，千万不能，可是偏偏就有很多学者主导要和国际接轨，国家一定要清醒，标准一出，中医的活性就受制了，为何后期的医经越来越不像样了，理成了死理，论成了定论！世贸大家看到了吧，进去了规矩可是人家说了算，中国企业每年要给人家巨额的份子钱，因为第一步是人家做出来的，为此国家一再提出科技创新，但在医学方面，临床医学我们总是充当跟班，因为你不知道人家又要玩什么规则，中医是我们自家的，要守住啊，中医是华夏文化完整版块里的一部分，是循环无端的，所以讲运化！论坛里有不同的论说，是由于大家看到运化中不同境相造成的，这些都不是问题，规矩是傻冒奋斗的目标，所以佛教讲：无相！有意思的是：60年代前苏联和中国合作时期，他们的医学者对中医也感兴趣，就提出交流学习，双方的专家做到一起，对方指着一味药问其为何能利尿，我们说，你看他尖尖的，细细的！呵呵，大家猜怎么着了，呵呵，人家很不高兴，说，我们老远来学习，你说尖尖的，细细的，糊弄我们，难道我们看不到吗！呵呵，大家搞中医的你们看看中药利尿的是不是：要么尖要么细要么中空！给他们讲阴阳行吗？父母都愿给儿女留下好东西，是不是，所以国家在创新的前面加上自主！自主方能自信！

 

[xzyz2010]

呵呵 下不为例。