liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2008/12/20 #21 原帖由 诚信中药 于 2008-12-20 18:39 发表 不是萎缩性胃炎，就是一般的由于脾虚运化失司造成的中焦湿热证。我在临床中做过几次试验。同样的病同样的方加一味金石斛舌苔三天就能退尽，去掉石斛五天也退不干净。 点击展开... 舌苔退是可能的,其余就无从知晓了.
原帖由 诚信中药 于 2008-12-20 18:39 发表 不是萎缩性胃炎，就是一般的由于脾虚运化失司造成的中焦湿热证。我在临床中做过几次试验。同样的病同样的方加一味金石斛舌苔三天就能退尽，去掉石斛五天也退不干净。 点击展开... 舌苔退是可能的,其余就无从知晓了.
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2008/12/21 #22 从理论上来说石斛是养阴益胃的，它有恋湿助邪的弊端，对于湿证应为忌用药，然而有无此药疗效差异很大这究竟是何缘故，谁能帮我解惑？
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 47 声望 48 2008/12/21 #23 原帖由 诚信中药 于 2008-12-21 08:33 发表 从理论上来说石斛是养阴益胃的，它有恋湿助邪的弊端，对于湿证应为忌用药，然而有无此药疗效差异很大这究竟是何缘故，谁能帮我解惑？ 点击展开... 我不能帮您解惑，但是这对我倒是有启发。 至少，您这个经验进一步打破了一般的思维框框，我们过去在学院学的“正规”中药学的虚弱性可谓一目了然。
原帖由 诚信中药 于 2008-12-21 08:33 发表 从理论上来说石斛是养阴益胃的，它有恋湿助邪的弊端，对于湿证应为忌用药，然而有无此药疗效差异很大这究竟是何缘故，谁能帮我解惑？ 点击展开... 我不能帮您解惑，但是这对我倒是有启发。 至少，您这个经验进一步打破了一般的思维框框，我们过去在学院学的“正规”中药学的虚弱性可谓一目了然。
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1261 获得点赞 201 声望 63 年龄 51 2008/12/21 #24 从石斛养阴的机理上来考虑，这味药并不是粘腻之品，看到gqdxk版主这么说，我想是不是的味甘能缓解津液的渗出，而达到补养肺胃之阴的作用。另外还从促进津液的吸收来理解，不知道这两个方面能不能解释祛除舌苔的机理。说的可能不对，大家指正。
从石斛养阴的机理上来考虑，这味药并不是粘腻之品，看到gqdxk版主这么说，我想是不是的味甘能缓解津液的渗出，而达到补养肺胃之阴的作用。另外还从促进津液的吸收来理解，不知道这两个方面能不能解释祛除舌苔的机理。说的可能不对，大家指正。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 47 声望 48 2008/12/21 #25 记得《三十年临证探研录》中似乎有一篇提到对某些黄厚腻苔用清润法效佳，有兴趣不妨查一下。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3236 获得点赞 47 声望 48 2008/12/21 #26 突然发现我一直忽略了一个问题。 请问楼主，“治湿不利小便，非其治也”这话出于何书，朱、李二位大贤是论述什么病的时候用这句格言的？
三先生 声名远扬 杏叶会员 注册 2008/12/01 帖子 3155 获得点赞 212 声望 63 2008/12/21 #27 回复 19# liujianli0371 的帖子 才看到，没那么多说道 湿 是沾水 含而不化 。 人身里水多了，想弄出去，就要有个出路，找个便捷的道走，是最好的。汗、下、利小便这些都是。
三先生 声名远扬 杏叶会员 注册 2008/12/01 帖子 3155 获得点赞 212 声望 63 2008/12/21 #28 回复 22# 诚信中药 的帖子 《纲目拾遗》：能镇涎痰。 一些药物有特殊‘才能’，就象张锡纯讲的桂枝可升可降一样。效应当是最大的道理。
三先生 声名远扬 杏叶会员 注册 2008/12/01 帖子 3155 获得点赞 212 声望 63 2008/12/21 #29 回复 26# gqdxk 的帖子 这一问，高明 不知出处，难说就是 断章取义
