再问中医学是不是科学？

[liuduoq]

科学,应该是五个方面的内容：第一，科学就是知识。第二，科学不是一般零散的知识，它是理论化、系统化的知识体系。第三，科学是人类和科学家群体、科学共同体对自然、 科学幻想
对社会、对人类自身规律性的认识活动。第四，在现代社会，科学还是一种建制。第五，科学技术是生产力，科学技术是第一生产力.根据以上你们说说那中医是不是科学,毫无嶷问,中医就是一门学科就是有一定科学的,有好多东东有那么些人不去研究或者研究不透,就去评价它说它是伪学,中国人的悲哀,因为中国人就有那么些有点名气的人说中医是伪学,就有许多的人跟着付和.不要再说中医药是不是科学,只要有人继续学习中医中医就不会灭亡.追其中医为何难以发展1是政策问题,2是时间问题3是'钱'的问题.解决了这些问题,试问中医能发展不.反问要是西医学过7年8年,毕业出来找不到工作,赚不到钱,摸有多少人才去学了,问西医还敢理直气壮的说是科学吗?

 

[qiouzhuji]

中医不是科学！
中医不是科学，它是比科学更高层次的宇宙生命学。
科学的字面意思就是分科的学问：生物学，化学，光学，微观学……而西医，遵循了科学，将人体分为各个部分，分成各个科目，哪里病了治哪里。
然而中医，就像中国文化中道以万物为整体一样，把人作为一个整体，人和自然一个整体。所以从这方面说，中医不是科学。
由于中国清末后的历史，所以中国人盲目的追求科学，乃至于认为只要是科学的，就是正确的；不是科学的，就是错误的。这种科学，和当年的宗教主义何其相似啊！科学就像上帝，只要一声令下，所有人都会勇往直前。却孰不知，科学也是残缺的，也是需要发展的。难道你们会认为发展了仅仅只有几百年的科学会比发展了几千年的文化体系还要完整？有人会说今人比古人聪明，我想，能被现人(中西都是)尊为圣的孔子，被西方列为必修课的《孙子兵法》的作者，能七步成诗的曹直，总胜过现代的大多数人吧！错误的科学事迹举不胜举，明白人就不用我多说了。
现在科学虽然了解了小的整体性，但它是脱离了大的整体性而发展的，所以它行有余而力不足，发展了一部分，摧残了一部分。而人们往往是看到发展的一面，而从未反思摧残的一面。
而中医却恰恰和与道。这个道，是指自然法则。宇宙潜移，天体运作，本有其规矩，有其约束的法则。中医是探寻，发现其法则，再与其法则相融合。科学也是探寻了宇宙的法则，只是它只进行了一步，并未发展到融合的一步，而是把一步分法则东拼西凑，来制定自己的法则，还说什么发明创造，却也只是“狐假虎威”罢了。试问中国哪个伟人说自己发明创造东西的？没有！所以中国没有爱因思坦，没有牛顿，只有圣，只有贤。
有些人说中医只能治慢性疾病，那是你们的以讹传讹，没自己实践就道听途说。具体例子我说了也没用，是要你们自己去验证的。
最后想说的，治病的最高境界是治未病，而现在却往往是病越重，你治好了，就变神医了。虽然说，能让重病痊愈是医术高明，中医是为了悬壶济世，而不是谋取暴利。可是现在的医院却往往遵循后者…
希望各位不要被金钱迷失了人生的方向，中医是一门探寻大道的途径…

 

[求真小生]

全世界对科学的定义就没有一个统一的认识，搞不清科学的内涵，怎么去确定外延？有些问题的答案不在是与不是之间，太执著地追求是或不是，只会让自己越来越矛盾或极端，增加烦恼。倒不如去认真学习和感受中医。

 

[幼医]

中医不是科学，但是，中医是科学前缘的一门学问，比科学还科学。

 

[揭秘中医]

西医是科学，有时候它的治愈率还不如中医，楼主更应该考虑这个问题，不应该拿科学说事。

西医的疗效不如中医尚能以科学自据，中医疗效高于西医为什么反而不用科学自据呢？

 

[jnssvh]

楼主好像不知道什么是科学，提物理科学，呵呵科学还能这样分类么？我觉得拟稿这个噱头，首先你自己要把科学的定义搞清楚，摆出来，然后你才能评判大家说的对不对，不能说这也不对，那也不好，这不科学啊

 

[lilang]

晕死，这个无聊的问题还在争论。

 

[lilang]

所谓的科学就是逻辑学。现在科学象共匪一样占统治地位了，凡是不合自己的都是异端邪说只有自己是宇宙真理。你从小被洗脑了，三观扭曲了，什么都往科学上套，凡是不合你口味的都是异端邪说。你这样认死理和你争论就是对牛弹琴。等你世界观正了再让中医大佬给你上课吧

 

[nnhacker]

中医不是科学，它是超科学的东西

 

[lhg821]

楼主既然问中医是不是科学，那么，我就直接回答中医是科学。然而，有几点想说明一下；
1.科学是什么，这个问题我估计很少有人说的清，甚至可以说是没人说的清。因为古今中外都没有对科学形成统一的定义。一些工具书也只是给出了一些概念。而这些概念之间也有很大差异。比用中国的《辞海》1979年版和1999年版对科学的解释就有很大的不同。
2.科学又有广义和狭义之分，狭义的科学一般指自然科学；广义的科学又分为自然科学和社会科学，而中医既有自然科学又有社会科学，这当然不能把它排除在科学之外。
3.通常我们把科学和迷信以及宗教对立起来，无论迷信也好，宗教也罢，其中大多以鬼神为为核心而论。即便不然，也会将伦理道德教训作为其核心内容。而中医并不具备迷信或宗教的特点。
4.如果把科学的核心部分界定为“形成了理论知识体系”，那么毫无疑问，中医具备了这一点。

一点思考，欢迎拍砖!