再问中医学是不是科学？

[揭秘中医]

此问题第一次提出时未见有高人做出正面回答，倒是有几位维护中医的朋友作出了答非所问的盲目“反击”。这很好嘛！总比一言不发要强一些。作为岐黄中医的交流平台，这里也应是藏龙卧虎的地方。但遗憾的是：人们照样不知道中医学是不是科学。很多中医人一听科学二字吓的扭头就跑；胆大一些的人也是胡乱反击、答非所问。请问大家：“难道我国中医学不是科学吗”？当然了，中医论坛上不乏中医高手，然而只懂的中医理论、只会治病还是很不够的。因为从传承中医、发扬中医的神圣责任感来说：“不能正确定位中医学就不能促进中医学的发展，只能眼看着中医学被彻底毁灭”！
相对来说，西医学就非常聪明，首先知道拿“科学”来武装自己。而中医学就没有给自己准确的定位，直到现在都不知道自己究竟是什么。西医把中医学攻击成“伪科学”，无知的人把中医学说成是“封建迷信”，而中医名流竟然把中医学说成是“哲学”。那么，我们伟大的民族之宝中医学究竟是什么呢？鉴于这一极为重要的学术问题的严重性，再一次向广大的中医人士提出：“中医学究竟是不是科学”？注意：谢谢绝用物理科学回答。

 

[董兴辉]

我认为我们把时间用来争论这个话题没有多大的实质意义。
医学，不管是中医还是西医。是治病救人的一门学问。
这个和他是不是科学，没有多大的关系。要看他存在的合理性与否。
评判其存在合理性与否，关键是在于他的疗效。他是否可以治病救人。

 

[董兴辉]

科学是什么？
科学的定义是什么？
试问目前世界上的四大宗教和科学又如何说起呢？

 

[揭秘中医]

董兴辉朋友，你没有正面回答问题。如果说是不是科学不重要，西医学为什么要打着科学的旗号呢？你为何不去问西医学呢？西医也是治病，中医也是治病。为什么西医疯狂发展，而中医逐步衰落？难道不是科学在起作用吗？人家西方医学是科学，你中医学是什么呢？连中医学的本质都不要了、连中医学的衰亡都不顾了，这难道不是中医界的悲哀吗！

 

[sunnymann]

请楼主回答一个问题：实用的技术是否是科学的？
如果楼主回答“是”，那么，用不着再问中医是否是科学了。
如果楼主回答“否”，那么，请楼主解释一下，什么叫“科学”。
谢谢！

 

[揭秘中医]

5楼朋友很理智，提问题也很有序，我很尊重这样的朋友。在回答您的问题之前我先再问一个问题：“您认为除去科学技术以外地球世界还有没有另外的科学”？假如您说没有，那就请回答：“科学技术能够创造生物吗”？如回答不能。再请问：“人类掌握自然奥秘的学问、人类掌握生命奥秘的学问叫什么”？谢谢您的回答！

 

[河间金栋]

回复 1# 揭秘中医


“全面把握中医本质 实现中医创新发展”一文的读后感

金 栋 河北省河间市人民医院

全面把握中医本质 实现中医创新发展

——从科学哲学角度审视中医的科学性

周然李俊

【编者按】进入20世纪以来，有关中医存废问题的讨论引起国人的高度关注，透过现象看本质，更深层次的焦点问题仍然是中医的科学性问题。中医有无科学性，中医是否完美的科学，面对困境中医何去何从？3月29日出版的《中国中医药报》刊发了我院院长周然与社科部主任李俊的文章，对此问题进行了探讨。

以上这篇文章非常精辟，对中医正确、健康的向前发展，具有非常重要的指导作用和现实意义。内容紧扣“全面把握中医本质，实现中医创新发展”之主题，可谓言简意赅。读后受益匪浅。就此扼要如下：

1. 中医学是否科学？文中给了明确的答复，说道：

“中医学是我国人民总结几千年的医疗实践而形成的认识健康和疾病发生发展规律的一个知识体系，具有完善的系统理论和确切的临床疗效，它完全符合‘科学’的基本定义，中医学具有科学性也应是毋庸置疑的。”

2. 中医并非完美的科学，文中说道：

因为“科学具有近似正确反映客观世界的相对性，绝对正确的、完美的科学是不存在的。”“中医理论以及治疗手段和方法也有不尽科学之处。”，所以说“中医并非完美的科学。”正因为“中医理论存在不完美，恰是科学发展的常态。”

3. 中医理论始终在不断发展和创新，文中说道：

“中医理论历经数千年而不衰，正是基于其不断的理论变革和创新。从金元四大家到明清以及现代，各代医家虽有尊经崇古的传统，但也绝非一味因循古人、划地自限，批判和创新的风气也令人欣喜。《黄帝内经》的贡献在于其吸收阴阳五行以及变易思想，为后世医学发展奠定了理论基础，虽也有临床观察描述，但绝非思想主流；东汉医家张仲景著的《伤寒论》与《黄帝内经》不同，更多地重视临床和实践，确立了中医学的‘辨证施治’的基本思维路线。金元四大家更是不拘泥传统，针对北宋官家推行的依据张仲景《伤寒论》标准药方，滥用温燥药方医治瘟病的弊端，大胆提出治疗瘟疫的药方和治则，开创了温病新学科；明清时期，革新创新的风气依然不辍，《伤寒论》继续受到质疑，医家继续探索瘟病的诊治法则，终于形成了完整的温病学理论体系和有效的临床经验，并在医学界产生了伤寒学派与温病学派之争的局面。”

4. 必须继续进行中医创新发展，文中说道：

“中医是富有中国特色的医学体系，其中既包含对人类生命健康及其疾病规律的真理把握，也夹杂有一些牵强附会的内容，既有客观性、真理性，又有相对性、局限性。对于中医既不能全盘否定，也不能固守传统。我们应该秉持辩证否定的思想理念，在对中医学体系进行深入研究的基础上，全面把握中医本质，总结中医独特的临床实践规律，继承精髓，摈弃糟粕，寻找其与现代接轨的契合点，以实现中医的创新发展。”

 

[若梦]

中医学是一门易学难精的科学！
中医擅长治慢性疾病。

 

[焦三仙]

回复 4# 揭秘中医


楼主认为中医衰落，是科学在起作用。我看未必吧

 

[午时茶]

西医是科学，有时候它的治愈率还不如中医，楼主更应该考虑这个问题，不应该拿科学说事。

 

[午时茶]

中医太仁慈了，以致到处被有些人攻击，出来说话的都是医生，领导者却很少开口，这说明了什么？

 

[樊正阳]

回复 8# 若梦


你的理解错了，中医治危急重症很有特色。

 

[悬壶济世长叹息]

楼主 你要问中医是否科学？ 我也想问一问科学的定义什么？什么是科学范畴？
记得上学时老师说了一句很形象的话：中医是宏观学，西医是微观学。 中医是透过现象看本质， 西医是透过本质看现象！

 

[揭秘中医]

回复 7# 河间金栋


谢谢河间金栋老师提供的文章。此问分析中肯、符合实情，最难能可贵的是：此文从“科学”的定义上承认了中医学是科学的。这与很多中医人士不懂得中医学是科学有着很大的不同，赞成此文的观点，尊重作者的学识！

 

[揭秘中医]

回复 8# 若梦


谢谢您的回答！

 

[揭秘中医]

回复 9# 焦三仙


愿闻版主高见。

 

[揭秘中医]

回复 10# 午时茶


人体是生命科学，西医用的是物理科学。能够用生命科学治好的疾病，用物理科学去开膛破肚移植脏器，还算科学吗/

 

[揭秘中医]

回复 13# 悬壶济世长叹息


朋友，您应该先回答问题才对。

 

[Huangh]

回复 4# 揭秘中医

中医是实践医学，有三千年以上历史，经验丰富，基于历史原因， 她是朴素唯物主义，古代哲学，长期摸索，黑箱理论，大体解剖，等等， 形成系统理论。她是匹老马， 但老马识途。往往建奇功。

 

[樊正阳]

回复 21# ksjyjs


给你说哈，开肠破肚是“物理”技术，内经是生命科学，没有反对开肠破肚，扁鹊会开肠破肚，你说他是“西医”？