白头翁 声名远扬 正式会员 注册 2008/05/05 帖子 8808 获得点赞 68 声望 10 年龄 54 2008/12/20 #42 刘大哥说的很有道理 但讲的还是对经络实质的范围讨论 我个人观点，存在就有其道理，经络实质的探求，至少现在还无定论，但这并不影响我们的应用。所以暂且放下，叫做‘存疑待考’也可以。 我提经络里是否流的是血，是想探寻一下，是否可以把血脉系统和经络系统相对的分离开来。使血有所主，气有所依。之后再对中医的一些理论进行再认识。
刘大哥说的很有道理 但讲的还是对经络实质的范围讨论 我个人观点，存在就有其道理，经络实质的探求，至少现在还无定论，但这并不影响我们的应用。所以暂且放下，叫做‘存疑待考’也可以。 我提经络里是否流的是血，是想探寻一下，是否可以把血脉系统和经络系统相对的分离开来。使血有所主，气有所依。之后再对中医的一些理论进行再认识。
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2008/12/20 #43 原帖由 白头翁 于 2008-12-20 22:41 发表 刘大哥说的很有道理 但讲的还是对经络实质的范围讨论 我个人观点，存在就有其道理，经络实质的探求，至少现在还无定论，但这并不影响我们的应用。所以暂且放下，叫做‘存疑待考’也可以。 我提经络里是否流 点击展开... 我再重复一遍,经络是生理意义的存在,有用,但解剖学上看不到.现在讲究"证伪".祈求科学的"证伪"来说明我的预言的正确性.
原帖由 白头翁 于 2008-12-20 22:41 发表 刘大哥说的很有道理 但讲的还是对经络实质的范围讨论 我个人观点，存在就有其道理，经络实质的探求，至少现在还无定论，但这并不影响我们的应用。所以暂且放下，叫做‘存疑待考’也可以。 我提经络里是否流 点击展开... 我再重复一遍,经络是生理意义的存在,有用,但解剖学上看不到.现在讲究"证伪".祈求科学的"证伪"来说明我的预言的正确性.
正 正气 声名鹊起 正式会员 注册 2008/09/08 帖子 231 获得点赞 15 声望 0 2008/12/22 #44 现代对于经络的研究表明，经络的循行，不按照血管、神经传导，而是有自己的道路，但是要找到这条通道，是现在医家的难题哦！
星 星月追珩 声名鹊起 杏叶会员 注册 2023/11/23 帖子 532 获得点赞 172 声望 43 年龄 52 所在地 加拿大蒙特利尔 2024/03/04 #45 本来以为自己弄明白了，隔一段时间又刷新了原来的认知。 在我现在的认知中，经脉按经纬线分布，血管是树形发散（中心点在心脏），经典讲的血脉似乎和经脉一致，但与现代的血管不符合。如果有法医解刨说得更明白。 实际解刨是否能在描述的经络线上发现相应的动脉血管？也有15根动脉血管？ 从把脉的角度看脉里又有液体或气体流动，重合吗？ 从针灸的角度看，如果是血管，那么古时用的针那么粗，扎到动脉血管还了得？
本来以为自己弄明白了，隔一段时间又刷新了原来的认知。 在我现在的认知中，经脉按经纬线分布，血管是树形发散（中心点在心脏），经典讲的血脉似乎和经脉一致，但与现代的血管不符合。如果有法医解刨说得更明白。 实际解刨是否能在描述的经络线上发现相应的动脉血管？也有15根动脉血管？ 从把脉的角度看脉里又有液体或气体流动，重合吗？ 从针灸的角度看，如果是血管，那么古时用的针那么粗，扎到动脉血管还了得？
D daisyng 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2024/01/08 帖子 13 获得点赞 1 声望 1 年龄 26 所在地 廣州 2024/03/11 #46 程门雪先生说过:「离开经络而谈六经，其弊也浅；分割《伤寒论》与《内经》中之六经为两回事，其弊也拘。」
D daisyng 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2024/01/08 帖子 13 获得点赞 1 声望 1 年龄 26 所在地 廣州 2024/03/11 #47 动静脉和经络不能否定皆有运行气血的功能。不過，给经络定义为运行气血的通路並不準确。经络最大的特点是直接参与所过组织的代谢过程。《灵枢本藏》说：“经脉者所以行血气而营阴阳，濡筋骨，利关节者也。”可见经络不仅仅可以与动静脉一样运行气血，更重要的是可以营阴阳，濡筋骨，利关节。这些作用也就是指参与组织代谢。这一点是动静脉没有的作用。 最后编辑: 2024/03/11
动静脉和经络不能否定皆有运行气血的功能。不過，给经络定义为运行气血的通路並不準确。经络最大的特点是直接参与所过组织的代谢过程。《灵枢本藏》说：“经脉者所以行血气而营阴阳，濡筋骨，利关节者也。”可见经络不仅仅可以与动静脉一样运行气血，更重要的是可以营阴阳，濡筋骨，利关节。这些作用也就是指参与组织代谢。这一点是动静脉没有的作用。
