王付教授确定张仲景“甘草粉蜜汤”中之“粉”是轻粉，此乃历史上第一人？！

[gqdxk]

他在什么别的论坛表演了什么东西，与我无关，我也很少去别的论坛；
对我来说，草民喻家言网友还不是什么大人物，我没兴趣追查他的一言一行。

我只能说：你这几天在华夏中医论坛的若干言论和行为，我是很不欣赏的，对你的这种不智举动我个人极不理解。

 

[gqdxk]

我认为：你现在的言行是在给王付先生抹黑，是在丢王付先生的脸。
你要是常在论坛行走，应该知道我直接封杀你比一个个帖子进行屏蔽、警告省力得多，你不要太不知自重和自爱。

对违规内容进行删改甚至对违规发帖人封号，是每一个论坛的管理层中人的应有权利。象草民喻家言这种文帖，如果发在王付先生自己的地盘上，难道那里的版主没有任何措施么？但是华夏中医论坛是中立的，理由我前面说过了。
这里最后一次警告你：不要把“扣帽子”、“打板子”这一套不良作风弄到论坛来，不要以为自命为正义化身就可以跑到别人的地盘随意搅乱秩序，否则后果自负！

 

[正义之举举正义]

你想怎么办，你就怎么办，论坛是你的，你说总是有理的，凭你良心而论吧，正义之举举正义自此不再在此论坛发表自己的言论

 

[gqdxk]

你想怎么办，你就怎么办，论坛不是你的，也不是我的，你说我说大家说，都凭自己良心，但是规则总要制订，秩序总要维护，正义还是非正义，不是自己说了就算的。

华夏中医论坛是爱好中医人的交流平台，是个讲理的地方，不是骂战的地方。

你要走，只管走；愿意来，还可以来——只是来就要守规矩，明事理。

慢走，不送

 

[草民喻家言]

王付教授确定张仲景“甘草粉蜜汤”中之“粉”是轻粉，真是使人匪夷所思?!
质疑王付教授编著辞典涉嫌粗编滥作的依据一
由王付编著的《伤寒杂病论•字词句大辞典》学苑出版社2005年2月、北京第1版、第1次印刷。第243页，词条：
“甘草粉蜜汤的用药要点：粉即铅粉杀诸虫而止痛……铅粉与甘草……蜜诱虫，以铅粉杀虫。”
显然，在这里王付教授确定是铅粉。
质疑王付教授编著辞典涉嫌粗编滥作的依据二
由王付编著的《伤寒杂病论•字词句大辞典》学苑出版社2005年2月、北京第1版、第1次印刷。第464页，词条：
“【内粉、蜜】纳入米粉、蜂蜜。如第十九6条甘草粉蜜汤用法中言：内粉、蜜，搅令和，煎如薄粥。”
显然，在这里王付教授又确定是米粉。
质疑王付教授编著辞典涉嫌粗编滥作的依据三
由王付编著的《伤寒杂病论•字词句大辞典》学苑出版社2005年2月、北京第1版、第1次印刷。第202页，词条：
“【粉】粉有轻粉与铅粉之分。
①轻粉为水银、明矾、食盐等经升华法制成的氯化亚汞化合物。……
入方：见甘草粉蜜汤。”
显然，在这里王付教授更确定是轻粉。

 

[mashou]

回复 1# 草民喻家言


楼上为何被屏蔽？

 

[老爷山的刺梅花]

多处论坛看到这个不欢而散的论题，毫无意义的论题，让有些论坛失去方向的论题，伤了和气的论题。蛔虫一事，现代治法颇多，结果也很理想，所以没有必要讨论“先有鸡还是先有蛋”类似的谁也说服不了谁的论题！再者，现在的中医要是给患者用“铅粉”，恐怕患者不答应，而且这个物件也会想“米壳”一样甚至还要严厉的管制。有毒物品，不能随意使用，既然如此，理论再明，不能应用，就失去了学习的价值，学习为了什么？为了更好地应用(这里指学习医学，请不要钻牛角尖)于临床，患者。我建议那个 草民什么的，就此打住，你也不是权威，就不要做无意义的争论了，你也不是治疗寄生虫的大家，更不是“喻家言 ”，清代名医俞嘉言没有你这样的信徒！

 

[knee2004]

很多名医，治病都是好手，然而在下笔著作时，都谦称“自己的学问还不到家，不敢写东西，流于后世，贻误后人”，王付教授在短短的几年里，高产数十部伤寒类著作，可以弥补之前诸多名医未出著作的遗憾了！