治法没有更先进?
用天然药物就是更先进的,药食同源就是更先进,君臣佐使配伍就是更先进。
西医也有扶正的手段,那就{营养支持}。
但在西医{还原论思想}的指导下,配置一些营养液/多维元素片,看似科学精准实则片面局限:
首先、能否配齐人体需要的全部营养元素,
二是、营养元素的比例人为控制是否合理,
第三、只有营养补充成分而没有天然药物中的能人体机能进行调节的成分(如多糖黄酮等)。
中医的扶正是{补、调一体},{食、治同施},
而且使用的是{天然的[功能性食品]/非人工合成或提取的[营养元素]},其[安全性]和[利用率]更高。
西医鼻祖希波克拉底有句名言:{人要以你的食物为药!}
可惜现代医疗为了商业利益,及受科技思维方式的束缚,已经与之背道而驰。
又如,西医直接使用糖皮质激素来治疗过敏性鼻炎,其副作用和依赖性是明显的。
而中医使用温补肾阳之法在没有副作用的情况下提高了患者自身{脑-垂体-肾上腺轴}的机能。
中医在使用外源性激素上也比西医高明得多:
西医直接的激素替代会导致患者自身内分泌功能的退化和紊乱,比如〈科技健身人士〉直接注射〈睾酮〉来增肌,长期这样会导致男性睾丸萎缩、性功能减退,甚至造成无精症从而丧失生育功能。
而中医使用的[鹿茸/胎盘]等含激素的血肉有情的扶正药材,并不是直接替代性激素/糖皮质激素,而可能是利用了其调节{脑-垂体-肾上腺轴}和{脑-垂体-性腺轴}的机能的[促性腺激功效/促肾上腺皮肤功效],因此更安全副作用更小。
的确没有所谓的更先进,各有千秋而已。你拿中医的长处去对比西医的短处,这种对比得出的先进性没意义。两种办法都能治病救人。各有长短。
现在天然的药材还有多少?病人去抓药,要不要考虑哪家药店的药材有效?
药食同源更多归为治未病。补正气不是万能治法。譬如你上面提到的献血后,哮喘发作死亡的。献血的确减少血红蛋白,加重缺氧。但是要救活他,就要想办法保住气道,还有给氧。很多各种原因导致气道狭窄缺氧的病人表现是很焦躁不安,有些甚至神智不清,这时候无论是给口服药还是针刺,都会有相当大的风险。
用药的副作用与剂量和时间长短有关。我不否认长期使用激素有很多副作用,不过长期喝中药造成的肝肾损伤也不是没有。