中医宝典，传承千载。
然年代久远，经书体演化、书写介质变更，历代医家传抄排印，经文难免错衍脱漏。
且治乱相替，历经兵燹，所存典籍，恐去古人之真本已远。
以下略举书中瑕疵，
万望大神指点一二！
①昔在黄帝……成而登天：
《素问绍识》：“以上六句,疑王氏所补,非古经之文。何以言之？此篇全氏训解在第九卷，倘使其本有此六句，则是帝始末退在末卷，万无此理。盖王氏移天真论置之于八十篇之上，并添改其起语也。其文取之于《史记》、《大戴礼》及《孔子家语》，改“聪明’作‘登天’，冠以‘昔在'二字，盖模仿尧典序，而承以‘乃问于天师曰’一句。组织之痕,自不可掩矣。顾全氏之旧犹是，不过“黄帝问曰’四字而已。林亿等专奉王氏，如此七句，既信为古经之真，故置而不校也。
小岛春沂曰：《千金方》作‘黄帝问于歧伯曰'七字,《遐年要抄》引《太素经》亦同，此足以为确征矣。”
按：丹波元坚以上所论，甚为有理，王冰次注《素问》时，曾重新编排原文，并有增补，于此可见一斑。
请问坛友们，有没有人读过全元起注解的《素问》？
然年代久远，经书体演化、书写介质变更，历代医家传抄排印，经文难免错衍脱漏。
且治乱相替，历经兵燹，所存典籍，恐去古人之真本已远。
以下略举书中瑕疵，
万望大神指点一二！
①昔在黄帝……成而登天：
《素问绍识》：“以上六句,疑王氏所补,非古经之文。何以言之？此篇全氏训解在第九卷，倘使其本有此六句，则是帝始末退在末卷，万无此理。盖王氏移天真论置之于八十篇之上，并添改其起语也。其文取之于《史记》、《大戴礼》及《孔子家语》，改“聪明’作‘登天’，冠以‘昔在'二字，盖模仿尧典序，而承以‘乃问于天师曰’一句。组织之痕,自不可掩矣。顾全氏之旧犹是，不过“黄帝问曰’四字而已。林亿等专奉王氏，如此七句，既信为古经之真，故置而不校也。
小岛春沂曰：《千金方》作‘黄帝问于歧伯曰'七字,《遐年要抄》引《太素经》亦同，此足以为确征矣。”
按：丹波元坚以上所论，甚为有理，王冰次注《素问》时，曾重新编排原文，并有增补，于此可见一斑。
请问坛友们，有没有人读过全元起注解的《素问》？
