我觉得,医学大成大概可以从两个方面来评价:
一是治疗疑难杂症方面的治愈率加好转率至少在70%以上。
二是至少能写出一本比较实用的用于临床有明显效果的书。
老兄,这个标准其实已经很高啦。一方名医的起码要求,离大医有差距
我所说的治愈率加好转率至少在70%以上是指治疗疑难杂症方面,一般的病不加入计算,这难度相当大。
关于写书,有些人写了不少书,但基本上都是抄书或注释前贤的,能够用于临床有明显效果的书比较少。
我觉得,医学大成大概可以从两个方面来评价:
一是治疗疑难杂症方面的治愈率加好转率至少在70%以上。
二是至少能写出一本比较实用的用于临床有明显效果的书。
老兄,这个标准其实已经很高啦。一方名医的起码要求,离大医有差距
真伤寒很少了,学伤寒学得是辨证施治,理法方药,经方的精髓是处方用药的思想,咱学得就是这!中风是伤寒的中风还是现在的心脑病?
药物的归经是看哪本书啊,神农本草经中好像说五味,那当时组方又是如何思量的呢?
1.内经:基本功,部分背诵,现代人写的看任应秋和郭蔼春的。古书看高士宗《素问直解》。药物的归经是看哪本书啊,神农本草经中好像说五味,那当时组方又是如何思量的呢?