内难探讨 《黄帝内经》学习：气味阴阳

[火哥的未来密码]

“我写的是基础理论的翻译和解释，证明什么”——你说“有些地方翻译是错误的或者省略的”，那你是内经的作者了？你证明了没有？证明不了自己是作者，那凭什么就承认你翻译的就是最正确的解释？这点脑子都没有吗？幼稚的是你好吧？一点语文能力都没有。
前面提出的伤寒论中治病的几个问题，你不照样都无法回答吗？即便内经解释得天花乱坠，不能指导治病实践那也白搭，更不要觉得自己是唯一正确来误导人。

我没有说我翻译的就是绝对正确的，我不是内经作者，只是古文言翻译者，我翻译的对不对，你自己可以判断，我不需要证明什么。也不知道踩到你那根尾巴了，你激动什么呢？你的理解力侮辱了九年制义务教育啊，你有不同意的观点可以表达，我又没像你妈逼你学习一样逼你同意我的观点。我也没有义务回答你得提问，你的尾巴摇一摇，别人开心了就回答，不爱回答你就不回答，很正常啊。你连起码的虚心态度都没有，为什么要回答你得问题？你气性居然这么大，或许你肝火太旺了，有病，得治。

 

[火哥的未来密码]

做个诚实的人其实蛮难的，但这是进步提高的基础，你可以扪心自问，你注解了内经你会治具体的病了么？因为你不懂人为何得病，又为何好病？这答案在内经找是没有的，在伤寒论里有，仲景方的里面含义里有。

每个人都有自己的观点，我不强加于你们。但是，我要表明我的态度，先有《内经》后有《伤寒》。《内经》是基础理论，《伤寒》是对理论的临床补充。二者都很重要，或者说二者可以合为一体。但是我反对很多人故意轻《内经》而故意夸大《伤寒》，这是割裂了理论和实践之间的关系，是极其荒谬的。现在很多人”以方统症“，抛弃了中医辩证，导致很多初学者不重视基础理论学习。气势中医最大的问题出在忽视基础理论研究，中科院中医基础理论研究所也拿不出什么成果，导致大家都在啃几千年前的古文。就像基础数学、基础物理等基础学科不受重视一样，阻碍了我国中医学的发展，最后全是研究药方(研究药方本身没错，全是研究药方的就不正常了)而没有系统理论知识的背书的庸医。比如日本，日本没有中医，但是日本鼓励研究汉方，出了不少很好的中成药。你的观点就是希望我国中医学变成日本那样，等于变相消灭了中医。

 

[光头意]

每个人都有自己的观点，我不强加于你们。但是，我要表明我的态度，先有《内经》后有《伤寒》。《内经》是基础理论，《伤寒》是对理论的临床补充。二者都很重要，或者说二者可以合为一体。但是我反对很多人故意轻《内经》而故意夸大《伤寒》，这是割裂了理论和实践之间的关系，是极其荒谬的。现在很多人”以方统症“，抛弃了中医辩证，导致很多初学者不重视基础理论学习。气势中医最大的问题出在忽视基础理论研究，中科院中医基础理论研究所也拿不出什么成果，导致大家都在啃几千年前的古文。就像基础数学、基础物理等基础学科不受重视一样，阻碍了我国中医学的发展，最后全是研究药方(研究药方本身没错，全是研究药方的就不正常了)而没有系统理论知识的背书的庸医。比如日本，日本没有中医，但是日本鼓励研究汉方，出了不少很好的中成药。你的观点就是希望我国中医学变成日本那样，等于变相消灭了中医。

你看伤寒论只有方和证，那太浅表了。不想多言，差好远。

 

[火哥的未来密码]

你看伤寒论只有方和证，那太浅表了。不想多言，差好远。

你不看《内经》，我就不信你能从《伤寒》中看出病机传导逻辑。

 

[kastin]

我没有说我翻译的就是绝对正确的，我不是内经作者，只是古文言翻译者，我翻译的对不对，你自己可以判断，我不需要证明什么。也不知道踩到你那根尾巴了，你激动什么呢？你的理解力侮辱了九年制义务教育啊，你有不同意的观点可以表达，我又没像你妈逼你学习一样逼你同意我的观点。我也没有义务回答你得提问，你的尾巴摇一摇，别人开心了就回答，不爱回答你就不回答，很正常啊。你连起码的虚心态度都没有，为什么要回答你得问题？你气性居然这么大，或许你肝火太旺了，有病，得治。

你看你在论坛里的回复，都是别人不懂，只有你懂。别人的理解都是错的。你这不就是说：我的翻译和理解才是正确的吗？还狡辩啥？如果你都不能肯定自己的观点正确，那你还这样还傲视一切，看不上论坛任何人的意见，那你还来论坛干嘛？你的理解都不一定正确还动不动就酸别人，能要点脸不？你这纯粹来捣乱拆台的吧？这不是宣传中医，而是故意抹黑中医的，这样的人只能是过街老鼠，人人喊打。之前论坛出现太多这样的人了，都最后消失了，我都说过了，你自己翻帖子看看。

而我问你问题，其实只是考察一下你到底有没有真本事，还是只是个骗子而已。你还以为我真的想听你的答案？笑死了。果然一问就露馅了，只会装逼显高深而已。你看你之前发的帖子都没人回复，你还觉得论坛没人研究(真可笑，还真以为自己牛逼了)，我好心给你回复提醒你，你就那态度对待人？可见你只是扯着幌子来装逼显摆的骗子而已。真正做学问的，虚心交流，你看看论坛哪有像你这样的？

 

[kastin]

你不看《内经》，我就不信你能从《伤寒》中看出病机传导逻辑。

我没发现你看出伤寒论的啥逻辑了，你啥都不懂，装逼到挺行的。问题贴中伤寒论逻辑你不知道，你也看不懂，更别说回答了。