• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

内难探讨 《黄帝内经》学习:气味阴阳

涂医生

声名远扬
正式会员
注册
2021/09/02
帖子
2110
获得点赞
325
声望
83
所在地
江西省南昌市莲塘镇
《黄帝内经》学习:气味阴阳

【原文】
气味辛甘发散为阳,酸苦涌泄为阴。

【学习理解】
四气五味,四气是寒热温凉,五味是酸苦甘辛咸。五味与四气有或多或少的关系。原文指出了这种关系。辛和甘性温热,属于阳,会刺激人体的阳气。酸和苦性寒凉,属于阴,会抑制人体的阳气。
什么是阳气?阳气是推动人体一切生命活动的气。阳气是可以直接观察到的,于是称为阳气。什么是阴气?阴气是阳气的根本,它是不能直接观察到的,于是称为阴气。阳气好比是火,阴气好比是木材。一堆木材在远处燃烧,我们观察不到木材,不知道木材还有多少,它是阴。我们可以观察到木材燃烧产生的火,火势强与弱,它是阳。人的身体内阳气足还是不足,我们可以直接观察到。阴气足还是不足,我们不能直接观察到,但是我们可以根据阳气的变化来推测。阳气的性质是发散,阴气的性质是涌泄。发与泄相反,发是升高,泄是降低。散与涌相反,散是散开,涌是收拢。所以发散为阳,涌泄为阴。这是阴阳的定义。火的性质是发散,向上升高并向周围散开,它是阳。水的性质是从四周汇集起来并向下泄,它是阴。
在五味中,辛和甘的性质是阳,因为它会助火而生热;酸和苦的性质是阴,因为它会灭火而生寒,导致水涌泄。辛甘助火而导致水向上发散,苦寒灭火而导致水向下涌泄。所以,麻黄汤用辛味的麻黄、桂枝和甘味的甘草配合,以辛甘助火而发汗;承气汤用大苦的大黄降火而泻下。
为什么把发汗称为阳,而泻下称为阴?这是因为发汗需要人体有足够的阳气,有足够的火力。而人体失去了阳气和火力才会泻下。所以,大凡腹泻性疾病禁止使用苦寒药,而适宜使用辛温药。病人体质阳虚而寒凉者使用苦寒药必导致肠炎腹泻,火热体质的人使用辛甘发散药必定导致咽喉炎。辛甘药治疗腹泻而加重咽喉炎,苦寒药治疗咽喉炎而加重腹泻。
人体上下,一阳一阴。咽喉在上,阳气发散的通路;大肠在下,阴气涌泄的通路。两者对辛和苦的反应决然相反。
 
气味辛甘发散为阳,酸苦涌泄为阴——显然这是一个排比省略句,即气味辛甘发散为阳,气味酸苦涌泄为阴

既然是气和味,怎么可能阳就是阳气,阴就是阴气?气是气,味是味,不要混为一团。阳气阴气都是“气”而已,那“味”哪去了?
 
气味辛甘发散为阳,酸苦涌泄为阴——显然这是一个排比省略句,即气味辛甘发散为阳,气味酸苦涌泄为阴

既然是气和味,怎么可能阳就是阳气,阴就是阴气?气是气,味是味,不要混为一团。阳气阴气都是“气”而已,那“味”哪去了?
气味辛甘发散,意思是气味和辛甘发散,不是气味的辛甘发散。
 
辛味会刺激阳气,甘味也有此作用。譬如容易发生牙龈炎的人,素体阴虚火旺,促进不细吃辛辣食物,也不宜吃甜食。吃甜食同样会引发牙龈炎。而应该吃酸苦食物。
 
吃甜食对胃肠炎的病人无妨,而对咽喉炎的病人则有害。如果容易发生咽喉炎或者牙龈炎,吃饼干都容易引发。因为辛甘发散助火。
 
气味辛甘发散,意思是气味和辛甘发散,不是气味的辛甘发散。
你这错得太离谱了。气、味和辛甘发散为阳?辛甘是不是味?酸苦是不是味道?既然气味都是阳,那酸苦辛甘都是味,也都是阳?
 
你这错得太离谱了。气、味和辛甘发散为阳?辛甘是不是味?酸苦是不是味道?既然气味都是阳,那酸苦辛甘都是味,也都是阳?
你们说的都不对。气分阴阳,气清为阳,气浊为阴;阴味出下窍;阳气出上窍。味厚者为阴,薄为阴之阳;气厚者为阳,薄为阳之阴。你们不看《内经.阴阳应象大论》的吗?实在看不懂,去B站看看王洪图的视频课程也可以啊...
 
你们说的都不对。气分阴阳,气清为阳,气浊为阴;阴味出下窍;阳气出上窍。味厚者为阴,薄为阴之阳;气厚者为阳,薄为阳之阴。你们不看《内经.阴阳应象大论》的吗?实在看不懂,去B站看看王洪图的视频课程也可以啊...
你说的那大家都知道,但你不还是相当于没有解释“气味辛甘发散为阳,酸苦涌泄为阴”这句话是什么意思吗?
 
不,你不知道
你还是回答一下我提出的问题吧。我发的帖子提出伤寒论的问题你也看看,能不能回答。是骡子是马拉出来溜溜就知道有多大能力,靠扯皮来说服不了任何人,不然中医就靠哄骗就行了。
 
我认真看了你的文章,算是读书笔记吧,没提出突破性的、或有价值的观点。比如你写了洋洋洒洒数百字也没说清楚方剂“大小”之别。关于“大小”的理解要回到先秦之前的字意,建议你看看《周易》,其中多有“大人、小人”二词。另外,讨论问题不要阴阳怪气的暗指别人是骗子,也不要情绪化,要把中医学精,就要有好心态。以后注意。
 
我认真看了你的文章,算是读书笔记吧,没提出突破性的、或有价值的观点。比如你写了洋洋洒洒数百字也没说清楚方剂“大小”之别。关于“大小”的理解要回到先秦之前的字意,建议你看看《周易》,其中多有“大人、小人”二词。另外,讨论问题不要阴阳怪气的暗指别人是骗子,也不要情绪化,要把中医学精,就要有好心态。以后注意。
我没说我提出什么观点啊,我就是单纯的提问(https://www.tcmbe.com/threads/437579/post-1532043中提到的几个帖子),看你有没有什么真知灼见。既然觉得自己很牛逼,那为何回答不了我上面提出的问题?难道你除了贬低别人来表现自己的能力,就没有其他本事了?骗子最擅长这个。

你发的文章为什么没人回复?因为只会空谈一些别人也无法验证对错的观点。给你捧个场不感激反倒还冷嘲热讽;请教你具体的问题,你也回答不了。由此可见你没啥真水平,只会自傲自大而已。你这样在网上宣传中医,反倒会被中医黑给骂到吐血的,不信你去知乎等网站试试。
 
最后编辑:
我没说我提出什么观点啊,我就是单纯的提问(https://www.tcmbe.com/threads/437579/post-1532043中提到的几个帖子),看你有没有什么真知灼见。既然觉得自己很牛逼,那为何回答不了我上面提出的问题?难道你除了贬低别人来表现自己的能力,就没有其他本事了?骗子最擅长这个。

你发的文章为什么没人回复?因为只会空谈一些别人也无法验证对错的观点。给你捧个场不感激反倒还冷嘲热讽;请教你具体的问题,你也回答不了。由此可见你没啥真水平,只会自傲自大而已。你这样在网上宣传中医,反倒会被中医黑给骂到吐血的,不信你去知乎等网站试试。
你说的没错,这种人是不会用中医治病的,看似爱中医,实际是害中医,只为显摆些玄的。你就是精熟易经,五运六气,黄帝内经除针部分,那又如何?还是不会治病!说那能治病的,骗子。
 
你说的没错,这种人是不会用中医治病的,看似爱中医,实际是害中医,只为显摆些玄的。你就是精熟易经,五运六气,黄帝内经除针部分,那又如何?还是不会治病!说那能治病的,骗子。
我发了很久以前写的几篇《内经》中医基础理论的翻译文章,因为现在通行的翻译例如中华书局版本和我们教材版本都不是很详细,有些地方翻译是错误的或者省略的,你们这里没人对基础理论感兴趣的,从提问就看出来了,很多基本概念都没搞懂。我就酸了他一句,这孩子还急眼了,然后你跟着瞎起哄什么呢?好坏不分啊你。
 
不,你是以为只有你懂而别人都不懂,而不是没人感兴趣。你提出的观点只是你自己认为正确但你又无法证明,因为提出具体伤寒论中疾病治疗问题,让你证实自己观点的正确性,你却回答不上来。轻松一测试就知道水平如何。

论坛这个经典医籍研究板块的帖子上万,对基础理论讨论的帖子多得是,不会用论坛的搜索功能,就说没人感兴趣?睁眼说瞎话吧?难道只有拍手说好才算“感兴趣”?说你是骗子还真不是瞎说的,因为睁眼说瞎话是骗子的常见伎俩。

如果你翻翻老帖就会知道,论坛过去十年内有很多“大师”登台亮相,提出自己新的什么理论观点,又不加证明,自顾说自己的,最后全部消失了。新来一个,本来以为真有本事,问了一两句发现,还是跟历史上一样。如果你能在论坛输出你的理论观点,坚持五年还在,说明还是有点真本事,否则就跟前面的骗子“大师”一样,被时间淘汰。
 
不,你是以为只有你懂而别人都不懂,而不是没人感兴趣。你提出的观点只是你自己认为正确但你又无法证明,因为提出具体伤寒论中疾病治疗问题,让你证实自己观点的正确性,你却回答不上来。轻松一测试就知道水平如何。

论坛这个经典医籍研究板块的帖子上万,对基础理论讨论的帖子多得是,不会用论坛的搜索功能,就说没人感兴趣?睁眼说瞎话吧?难道只有拍手说好才算“感兴趣”?说你是骗子还真不是瞎说的,因为睁眼说瞎话是骗子的常见伎俩。

如果你翻翻老帖就会知道,论坛过去十年内有很多“大师”登台亮相,提出自己新的什么理论观点,又不加证明,自顾说自己的,最后全部消失了。新来一个,本来以为真有本事,问了一两句发现,还是跟历史上一样。如果你能在论坛输出你的理论观点,坚持五年还在,说明还是有点真本事,否则就跟前面的骗子“大师”一样,被时间淘汰。
哈哈,小朋友字里行间透露出幼稚。你说什么都是对的好吧。看你的语气还以为这个论坛是你家开的呢,满满的情绪化。我写的是基础理论的翻译和解释,证明什么你告诉我,来。
 
做个诚实的人其实蛮难的,但这是进步提高的基础,你可以扪心自问,你注解了内经你会治具体的病了么?因为你不懂人为何得病,又为何好病?这答案在内经找是没有的,在伤寒论里有,仲景方的里面含义里有。
 
哈哈,小朋友字里行间透露出幼稚。你说什么都是对的好吧。看你的语气还以为这个论坛是你家开的呢,满满的情绪化。我写的是基础理论的翻译和解释,证明什么你告诉我,来。
“我写的是基础理论的翻译和解释,证明什么”——你说“有些地方翻译是错误的或者省略的”,那你是内经的作者了?你证明了没有?证明不了自己是作者,那凭什么就承认你翻译的就是最正确的解释?这点脑子都没有吗?幼稚的是你好吧?一点语文能力都没有。
前面提出的伤寒论中治病的几个问题,你不照样都无法回答吗?即便内经解释得天花乱坠,不能指导治病实践那也白搭,更不要觉得自己是唯一正确来误导人。
 
后退
顶部