啥时候看病不是排除法?只不过中医的排除法多是在辩证阶段,在医生的脑子里完成的,别人看不见而已!至于试药,对于一种没见过的病症来说那也是非常必要的,若还是不能理解请参考新冠的抗病毒药物实验!假若有医生跟病人说:不能确定您是心脏病还是胃病,开几帖治胃病的药吃吃看,这要是心脏病还发作呢,那就排除胃病。 你说患者该如何选择呀? 下回心脏病发作的时候,医生您能保证他不死吗? 要不干脆两种药都给开上,发病的时候先吃胃药,没效就吃其它的。
是药三分毒,啥时候治病都要靠排除法了么? 先别说中医的病名千奇百怪或者压根就没有,那些个中药组方药量比彩票的组合方式都多吧。 要这样操作的话,确实还不一定有算命靠谱。
反正也不是什么大病,其实肝的问题好像还是有一些的,还真是从字里行间看出来,我执比较重,听到符合自己预期的话就认可,否则就觉得不对,一直认为是寒,对于热的说法不认同,还真是性格因素,中性一点的词,是固执己见,大约需要有那么一个契机来打破,这算不算命运的一种说法?
所以我说他不用治!嗯,都是命,很多时候真的帮不了,看起来说话思维挺条理,也愿意尝试各种治疗思路,但也只是尝试而已。试几天觉得不行就算了(其实内心从一开始就没觉得行),说好听点叫聪明过头了,聪明反被聪明误,很多时候笨点的人糊涂些的人反而容易成事容易治病(前提遇到差不多的医生)
还有一个诊断,西医很常用的。当医生的最忌行医时附带个人主观偏见。 有些东西,不过是楼上的自己心理真实写照:疗效不好就觉得这病人不诚心。
西医各项生化检验的进步,不就是为的能够诊疗更准确么。 治病救人用排除法没有错,思路要有吧。 抓瞎的排除法只能是害人。啥时候看病不是排除法?只不过中医的排除法多是在辩证阶段,在医生的脑子里完成的,别人看不见而已!至于试药,对于一种没见过的病症来说那也是非常必要的,若还是不能理解请参考新冠的抗病毒药物实验!
要不然西医做那么多检查是干什么的?
病人看到检查结果是没事为啥那么开心?花钱买个放心而已!
生化检验的进步也是为了诊断准确,排除类似病症的!西医各项生化检验的进步,不就是为的能够诊疗更准确么。 治病救人用排除法没有错,思路要有吧。 抓瞎的排除法只能是害人。
说汽车会抖动,首先排除燃油问题,再排除油路,再排除点火系统等等。 那我要修车,人家跟我说要用这样的思路来检修,先排除最易出状况的位置,再看。 行,客人至少知道您有思路,最多三次能搞定。 这修车工啥也不说,你让客人交钱检修,修两次后没效果客人心里就没点想法? 同理,吃这么多中药,啥也不说,症状无直接改善,让病人何去何从? 本地中医院名医馆的主任医师,看这么多次不就是这样。 还要让病人能怎么样。