医理探讨 中医寸口脉各诊位与十七经脉对应图

[fayuan_guo]

 

[fayuan_guo]

这个图是刚刚被修改过的。最早的版本在《解密中医穴位》图12中。不过在第一版本中肾经、膀胱经和胆经并没有分前后或内外。这次就都有了。请各位脉学行家品评一二。

 

[光头意]

感谢郭老师，看了你的书，帮助特别大。

 

[fayuan_guo]

感谢鼓励！再上一图表示谢意！

 

[fayuan_guo]

为什么乳房下方的经脉密度这么高？哪位可以理解说明一下？

 

[kastin]

这个图是刚刚被修改过的。最早的版本在《解密中医穴位》图12中。不过在第一版本中肾经、膀胱经和胆经并没有分前后或内外。这次就都有了。请各位脉学行家品评一二。

这个图跟我之前发的蝴蝶门里面的类似，只不过区别在于：1. 这里经络分了前后内外且还有任脉和督脉；2. 心包三焦位置不同。很好奇，既然有任督二脉，为何没有其他的。另外，心包和三焦所在脉位居然是关于左右手镜像对称的，这一点无法理解。按理说，应该两手不同。

 

[fayuan_guo]

这个图跟我之前发的蝴蝶门里面的类似，只不过区别在于：1. 这里经络分了前后内外且还有任脉和督脉；2. 心包三焦位置不同。很好奇，既然有任督二脉，为何没有其他的。另外，心包和三焦所在脉位居然是关于左右手镜像对称的，这一点无法理解。按理说，应该两手不同。

实验做出来的东西只能尊重事实。有很多东西我也不能理解。《内经》做的实验也差不多。

 

[kastin]

实验做出来的东西只能尊重事实。有很多东西我也不能理解。《内经》做的实验也差不多。

实验的结果确实不能违背，但有一点要分清楚，那就是循经感传路线到底是不是经络？这还未可知。这就是为了祝总禳把那称作“实验经络”的原因，他们还是比较严谨的。所以，在没能知道这个之前，所谓的串经现象也好，其他也好，都只是实验的路线，我们不能默认它就是经络。我的想法是，如果它不是经络，那它是什么？也许经络是“体”，而这个实验出来的东西是“用”呢？换句话说，我们看到的是影子的变化，而不是本体。

 

[夜视仪]

那郭老师对董氏奇穴怎么看呢，上次试过制污穴放血还是挺有效的

 

[kastin]

那郭老师对董氏奇穴怎么看呢，上次试过制污穴放血还是挺有效的

这个问题提的好！存在这一非标准的穴位，但实际又有效，它跟传统穴位以及经络有什么关系，这种关系还能推广到其他情况吗？或者仿照原理来推断其他之类新方法？总之，背后还是一个非常奇妙而神秘的迷。

 

[fayuan_guo]

实验的结果确实不能违背，但有一点要分清楚，那就是循经感传路线到底是不是经络？这还未可知。这就是为了祝总禳把那称作“实验经络”的原因，他们还是比较严谨的。所以，在没能知道这个之前，所谓的串经现象也好，其他也好，都只是实验的路线，我们不能默认它就是经络。我的想法是，如果它不是经络，那它是什么？也许经络是“体”，而这个实验出来的东西是“用”呢？换句话说，我们看到的是影子的变化，而不是本体。

经络是古人根据经络感传实验得出的结论，我们只不过重复了古人的实验而已。这都不算经脉的话还有别的经脉吗？

 

[kastin]

经络是古人根据经络感传实验得出的结论，我们只不过重复了古人的实验而已。这都不算经脉的话还有别的经脉吗？

“经络是古人根据经络感传实验得出的结论”——这个只是你的假设而已。

 

[fayuan_guo]

“经络是古人根据经络感传实验得出的结论”——这个只是你的假设而已。

这是定论，是常识，不是我的假设。请你自己去查看相关的资料便可自知。

 

[fayuan_guo]

那郭老师对董氏奇穴怎么看呢，上次试过制污穴放血还是挺有效的

抱歉我对此没有研究！我研究的方向是经脉。

 

[fayuan_guo]

这个问题提的好！存在这一非标准的穴位，但实际又有效，它跟传统穴位以及经络有什么关系，这种关系还能推广到其他情况吗？或者仿照原理来推断其他之类新方法？总之，背后还是一个非常奇妙而神秘的迷。

可以从全息穴角度入手研究。本是经脉，末是络脉。不否认全息穴的疗效，以小博大，以局部治疗全局也算能力。

 

[fayuan_guo]

为什么乳房下方的经脉密度这么高？哪位可以理解说明一下？

不知道是否为了维持挺或坚，否则就会下垂？

 

[夜视仪]

不知道是否为了维持挺或坚，否则就会下垂？

应该不是这个原因，从力学角度讲，应该是上面拉着才行，类似于肠系膜，下部支撑得是骨头才有用，刚性结构，软的撑不住

 

[fayuan_guo]

应该不是这个原因，从力学角度讲，应该是上面拉着才行，类似于肠系膜，下部支撑得是骨头才有用，刚性结构，软的撑不住

单纯从上面拉的话就像吊一个口袋。

 

[夜视仪]

单纯从上面拉的话就像吊一个口袋。

可以拿一个装了水的气球类比。气球弹性好的时候形状就好，不好的时候就下垂。里面太空了就耷拉了，所以还要有脂肪填充，维持形状。

 

[kastin]

这是定论，是常识，不是我的假设。请你自己去查看相关的资料便可自知。

做实验看到影子在动，一会儿变大一会变小，变化莫测，你觉得影子就是真实存在的？实际上只是光影关系而已，本体并没有变小变大。你做的实验并不假，但你用了一个假设，就认定你做的实验结果就是传统经络，这个如果不是假设，请给出依据来源。请使用第一手资料证据，不要用转述，也不要根据某些文字自己推测，而是直接用周朝官方切切实实的记录和说明的文字来证明。否则这些只是假定而已。