我个人怎么想并不重要，只是代表一种声音。 中医人才应该思考这些问题。 例如：某男咽喉痛，西医开的药里有包括“甲硝唑缓释片”这种消炎药，吃了之后症状没改善反而腿肿了。 一看药物说明书：写着主治女性阴道炎，然后就去找当事医生理论。 医生坚持没开错药，患者投诉到卫生健康局得到了不存在误治的答复。事情解决，患者疑虑消除。
假设，同样的事情发生在中医这里，那就有趣了。 没药方说明书，也不知道禁忌症，药方给其它中医师也不一定能理解主治医师的思路。 更是投诉无门，患者的疑虑没办法消除。 那中医靠什么取信于患者？ 长此以往，中医只能靠立竿见影的疗效和信仰来自证清白。 问题是有多少医生能做到几帖药就病除。 恐怕这中医的路会越走越窄吧。
中医看了舌相，把了脉。 即没有影像存档，也没有检查数据记录。 那一星期后，医生还能想起来之前舌相如何，脉相如何，这个药吃了是有效还是无效。 当然你可能会说，一周前的症状已经没有记录的必要，现在根据用药后的舌相与脉相开方。 那病历存不存在就没有多大意义。 你会发现，很多患者觉得，这次的药没上次的管用，自己去抓以前的药吃。
举这个例子只是想说明，有时候医患关系紧张很多情况是双方知识不对等而产生的误会，西医至少相对比较容易分辩是否存在医疗事故。 那中医呢？ 除了不治死人，中医的医疗事故怎么鉴定，难道中医就从来没有医疗事故？
发扬中医，光空口讨论作用不明显，改革势在必行。 从前人民群众没的选择，自从有了西医这个外来的和尚，结果咋样一目了然。
蒙讲蒙听，纯属瞎聊。 对错勿怪。 我个人不否定中医，相反比较肯定。 可论坛上看到最多的就是庸医这两个字，哈哈。
