医理探讨 关于下利的反思

[firball]

　　
　　西医治疗现代流行的各种代谢病，同样是以｛健康教育/生活方式干预｝为｛基础治疗手段｝，比如：脂肪肝/糖尿病/痛风/高血脂/高血压……不相信？可以去查看这几种病的《防治指南》(西医的业界共识)。
　　
　　大部分患者不接受健康教育，不纠正生活方式，所以西医治起来同样｛恼火｝，尤其是脂肪肝，西医是没有药可用的，糖尿病和痛风还可以直接用药降糖降尿酸降血脂降血压，但治疗的效果就是：用药时指标也不一定能够控制得很好，一停药指标就反弹，所以西医常要求患者终身服药。
　　

这就是偏向问题，有点上升到哲学的高度。 比如喜欢喝酒的人，你让他戒酒还不如让他少活几年。 有的人想长寿，而有的人只是想极时行乐。 健康生活的人也并不一定都健康，所以，不是人人都想学习所谓的健康生活。 我们这一百岁老人，喜欢抽烟，不爱运动，按说这不算健康生活方式，可人就偏偏长寿。 央视那档健康节目的主播也没见得健康长寿。 医生觉得无奈，群众还觉得医生扯淡呢。

 

[梦回杏林]

虽然我讨厌吸烟的人，不过我对戒烟这事仍有不同看法，一边吸烟一边又认为吸烟有害健康这事，比单纯吸烟对人伤害更大，精神问题比烟草问题要大

　　
　　这是双重伤害，焦虑抑郁的开始，缺乏决断能力的人容易陷入这样的恶性循环。

　　现实往往是矛盾的，享受和健康无法完全统一，必须二选其一。动物也是一样，有个成语叫：飞蛾扑火。
　　
　　胆主决断，凡十一脏皆取决于胆。

 

[梦回杏林]

这就是偏向问题，有点上升到哲学的高度。 比如喜欢喝酒的人，你让他戒酒还不如让他少活几年。 有的人想长寿，而有的人只是想极时行乐。 健康生活的人也并不一定都健康，所以，不是人人都想学习所谓的健康生活。 我们这一百岁老人，喜欢抽烟，不爱运动，按说这不算健康生活方式，可人就偏偏长寿。 央视那档健康节目的主播也没见得健康长寿。 医生觉得无奈，群众还觉得医生扯淡呢。

　　
　　死都不怕，那你治什么治。
　　抽烟活不运动的人，活一百岁的有几个，早死的是多少，恐怕有点生活常识的群众心里都清楚得很，只有你这样的糊涂虫才钻牛角尖，对中医西医都没啥影响，后果只有自己承受，跳得再高也没用。

　　有人就是选择享乐，但人家不纠结，洒脱得很：
　　据《晋书·刘伶传》载，刘伶纵酒放荡，经常乘一辆车，带一壶酒，令人带着锄头跟随，并说“死便掘地以埋”。

 

[firball]

　　
　　死都不怕，那你治什么治。
　　抽烟活不运动的人，活一百岁的有几个，早死的是多少，恐怕有点生活常识的群众心里都清楚得很，只有你这样的糊涂虫才钻牛角尖，对中医西医都没啥影响，后果只有自己承受，跳得再高也没用。

　　有人就是选择享乐，但人家不纠结，洒脱得很：
　　据《晋书·刘伶传》载，刘伶纵酒放荡，经常乘一辆车，带一壶酒，令人带着锄头跟随，并说“死便掘地以埋”。

这就有趣了，生活中烟照抽酒照喝病照治的人不是很常见么。 我只是说存在这么一种类型的人，我又不是，我糊涂不糊涂的对中西医本身就没啥影响。 我即不排斥西医，也未反对中医，从来没立志学医，这里头有我什么事。

自己的事除了自己还能有谁承受，都没打算跳，何来跳的高低之说。

别人如何选择与我何干，我为什么必须和别人一样，又为什么必须要和别人不一样。

 

[kastin]

西医的那套东西大家就比较接受，原因很简单，就像存折。 钱存上面打印上去，盖个章，一目了然。 存银行卡上，要是没余额提醒，自己都容易忘，那银行要是单方动手脚这钱不就没了么。 所以，西医有检验数据，即使这药用过后感觉反而变差，但拿数据一看如果有改善，那么病人可能也还是愿意继续治疗。 中医这头呢，感觉不到明显的效果那就开始怀疑医生，患者没有持续治疗的信心，换句话说吃下去这药有没疗效，病人靠感觉，医生也不一定能看准。 讨论这么些空洞的理论，只会让学习的人懵。 简单点，什么症状对应什么毛病抓哪些药， 可中医就是做不到，还是要依靠医生的主观判断。 难学，难用，难坚持。

胡扯，西医对于通过各种检查找不到原因的毛病，就认为你是心理有问题，要不就是过敏。总之，它的机器没错，是你病人有问题。