“五脏心肝脾肺肾只不过是身体中各种生理功能的具体执行机构,”就这一句话,说明你对中医的五脏的理解,完全偏了。
你把《内经》中的心肝脾肺肾这五个要素,改为一二三四五,然后再对应去看《内经》中对这五个要素的功能 ,你就应该明白,它说的根本就与解剖学中的心肝脾肺肾是两回事。比如说,第三个要素,《内经》中给它的功能定义,就是主运化的,至于这个“三”在人体中对应的解剖位置,对不起,从解剖这个角度看这个定义的话,这个角度本身就是错的,运化一功能,是全身参与的,不是物理上的某一个器官,不要被解剖上的心肝脾肺肾这五个字给弄迷糊了。
五行这种模型建立的指导思路,本来就不是物理的,它是哲学的,对这五个要素的功能定义,基本都是出于全身参与。
所有生命体,都必须有生发功能的存在,这个生命体才能继续存在,五行说是将其归于“木”中,以“木”代指,也就是给它取个名字利于记、利于用、利于传承。中医教材中说的“认为任何一个(类)事物的内部都包含着具有木、火、土、金、水五种功能属性的成分或因素”,这个说法是有问题的,应该说是可以按这五行进行归类其功能、属性等,犹如我们可以把一个社会归类为政治、经济、军事,也可以归类为管理、教育、科技、工业、农业,等等的,这种归类法,你能用物理的方法去对应么?
你把《内经》中的心肝脾肺肾这五个要素,改为一二三四五,然后再对应去看《内经》中对这五个要素的功能 ,你就应该明白,它说的根本就与解剖学中的心肝脾肺肾是两回事。比如说,第三个要素,《内经》中给它的功能定义,就是主运化的,至于这个“三”在人体中对应的解剖位置,对不起,从解剖这个角度看这个定义的话,这个角度本身就是错的,运化一功能,是全身参与的,不是物理上的某一个器官,不要被解剖上的心肝脾肺肾这五个字给弄迷糊了。
五行这种模型建立的指导思路,本来就不是物理的,它是哲学的,对这五个要素的功能定义,基本都是出于全身参与。
所有生命体,都必须有生发功能的存在,这个生命体才能继续存在,五行说是将其归于“木”中,以“木”代指,也就是给它取个名字利于记、利于用、利于传承。中医教材中说的“认为任何一个(类)事物的内部都包含着具有木、火、土、金、水五种功能属性的成分或因素”,这个说法是有问题的,应该说是可以按这五行进行归类其功能、属性等,犹如我们可以把一个社会归类为政治、经济、军事,也可以归类为管理、教育、科技、工业、农业,等等的,这种归类法,你能用物理的方法去对应么?