中医有标本,很多人只看到表面的标,而忽略本。空论医理没有用,总结理论的出发点和最终目的在于指导临床治病,这才是中医的根本,不实用的理论再完美有什么价值?
如果把胰看作脾,对临床治病的指导意义不大。
而把胰对应三焦,则可以通过清利三焦之法,治疗这三种最常见的胰腺病,比如用[清胰汤]、[柴芩承气汤]、[大柴胡陷胸汤]治疗急性重症胰腺炎。
临床?你临床了,有进步啊。不过你举得例子打自己的脸了。你用的方子也同时可以治急性肝炎,知道急性肝炎吗?治过没有?也是通利透散。空论医理没有用,总结理论的出发点和最终目的在于指导临床治病,这才是中医的根本,不实用的理论再完美有什么价值?
如果把胰看作脾,对临床治病的指导意义不大。
而把胰对应三焦,则可以通过清利三焦之法,治疗这三种最常见的胰腺病,比如用[清胰汤]、[柴芩承气汤]、[大柴胡陷胸汤]治疗急性重症胰腺炎。
临床?你临床了,有进步啊。不过你举得例子打自己的脸了。你用的方子也同时可以治急性肝炎,知道急性肝炎吗?治过没有?也是通利透散。
怎么治实体脏腑用通利透散,就代表它们也是三焦?胰腺可以是三焦,肝实体也是呗。
说你不懂医理,你不信。
五藏出邪,都是靠六腑,所谓开鬼门洁净府。五藏不能替六腑主气,不能出邪,才有补益。
每次提你要总结,要思考,都是因为你错误明显。我每次都不是无的放矢。
一开始就中医西医的各种文献观点,乱是必然的。你怎么又开始混乱了?
你最大的问题就是乱,不总结。
把你28楼的帖子总结完,你论述了个寂寞,你仍然自说自话。
我替你理一理。我说胰腺属于脾,不等于脾。你说胰腺对应三焦,也就是等于。
记住啊,别搞不明白。
你说急性胰腺炎是用某些方子,所以,胰腺等于三焦。记住啊,别忘了。
我说你用这个方子治某些急性肝炎也可以。记住了吗?
你说的论证模式,我用的也是你的论据,证明了肝脏实体也等于了三焦。
记住了吗?懂了吗?
你这不是医理的问题,你是脑子混乱的问题。
教父?我的心态就够可以的了。你每次再我发帖后面跟帖,我基本上不回,为何?就怕你们说我居高临下。我前几天翻看我13年的帖子,那时我的基本逻辑和论述就是如此。
信息爆炸,正来看就是资料丰富,比对分析、深入思考自然能够去粗取精。
反倒是如果以教父的心态自居,那就无论信息多还是信息少都难以进阶了。
我觉得半表半里这个正好介于脏和腑之间,这个膜是通透的,之间有毛细血管也有淋巴管,有人说三焦是油网,我觉得这个解释也很好,淋巴管也运油,脏腑之间的信息传递应该不止神经控制,还有各种激素,激素的传递肯定得有通道,三焦作为沟通五脏六腑之间协作,极有可能是把淋巴液传输信息这个算里面了,作为少阳经又经常涉及到血,淋巴问题,所以淋巴系统极有可能作为内部信息系统使用的专用通道,三焦是脏腑通道,胆经是内外通道。如果硬是要给三焦安一个位置,我觉得这个解释比较符合实际。忘了在哪儿看到的了:有人说三焦其实是两层腹膜之间的夹层,人活着该夹层就有体液流动,热量交换,因其极薄,其中的水液少极容易被热量煎干,就像烧东西的时候烧焦了一样,而且很明显区分为三个区域,故名三焦。 莫名的符合了《素问·灵兰秘典论》说:“三焦者,决渎之官,水道出焉。”的观点。
或者也可以扩大为腹膜及其腔内除开明显属于其他脏器的区域以外的地方,均可以看做三焦。所以三焦是一个最大的腑。
在人体,没有绝对的水分,所说的水分一般指的是体液,而体液本身就是一种或稠或稀的混合物,水油混合也好,水物混合也好都可以包含在内的。我觉得半表半里这个正好介于脏和腑之间,这个膜是通透的,之间有毛细血管也有淋巴管,有人说三焦是油网,我觉得这个解释也很好,淋巴管也运油,脏腑之间的信息传递应该不止神经控制,还有各种激素,激素的传递肯定得有通道,三焦作为沟通五脏六腑之间协作,极有可能是把淋巴液传输信息这个算里面了,作为少阳经又经常涉及到血,淋巴问题,所以淋巴系统极有可能作为内部信息系统使用的专用通道,三焦是脏腑通道,胆经是内外通道。
而且淋巴管作为静脉血管的辅助回收系统,里面流动的淋巴液看起来非常像水,大约是一种水油混合体,作为水道解释也非常合适,决渎之官这个解释,大约相当于水库开闸的,水多了放水,水少了蓄水,糖不够了,胰腺多分泌点激素,多吸收一些糖进来,脂肪不够了,胆汁多分泌一点,多吸收一些脂肪进来,这是个内部控制系统。