别盲目否定和藐视贬低反对西医，西医的理化生化病理切影像很先进

[中医很神奇]

不要盲目听那些砖家叫兽的鬼话，不要盲从西医权威的言论。中医学要通过西医学认证才是中医学呀!中药还得通过西医实验室验证，那得用小白鼠试验下啰。中药经过无数次无数人反复验证实钱，性味归经主治用法记载详明，单味复方配伍运用众多。哦，还有现代中药药理作用呀。西医说中医行你就行，说你对你就对。说中医中药只能防治轻症有辅助治疗作用就是只能治轻症。

哈哈，你没有想到吧，现代中药药理作用也是西医的化学模式分析出来的，不属于中医的模式了！

 

[悟玄子]

哈哈，你没有想到吧，现代中药药理作用也是西医的化学模式分析出来的，不属于中医的模式了！

我怎么会没想到呢?我是说就算按照现在中药药理作用<比如西医验证某些中药有抗病毒杀菌消等药理作用的话)，还得再进行实验模式，岂不是自打耳光，浪费时间精力，浪费纳税人的金钱，坑死病患者!

 

[大道阴阳]

你没明白我的意思。我说的是脉网空间，比如说一条大的脉分叉成三条小的脉，如果三条中有一条不通了，那么本应流到这条脉上的气血就加到了另外两条上了，造成另外两条流量增加。这就是空间减少，压力增加。人体受风寒就是如此，风寒使体表细络受疑不通，然后压力一级一级上传，从细络一>络→经一>五脏。压力内传就是中医中的传邪，并非寒气传到了里面。

你这样讲我就明白了 也可以说气逆行对吧？

你没明白我的意思。我说的是脉网空间，比如说一条大的脉分叉成三条小的脉，如果三条中有一条不通了，那么本应流到这条脉上的气血就加到了另外两条上了，造成另外两条流量增加。这就是空间减少，压力增加。人体受风寒就是如此，风寒使体表细络受疑不通，然后压力一级一级上传，从细络一>络→经一>五脏。压力内传就是中医中的传邪，并非寒气传到了里面。

这不就是是太阳病吗

 

[悟玄子]

我怎么会没想到呢?我是说就算按照现在中药药理作用<比如西医验证某些中药有抗病毒杀菌消等药理作用的话)，还得再进行实验模式，岂不是自打耳光，浪费时间精力，浪费纳税人的金钱，坑死病患者!

上面漏掉一字炎(在杀菌消.)后

 

[第十三刀]

你这样讲我就明白了 也可以说气逆行对吧？这不就是是太阳病吗

中医中的所有病都是这个原理。什么病是看不通闭塞在哪里。太阳病不通在太阳。脏病则不通在五脏。
脉的不通打破了原来气血正常的运行秩序，影响了大气在人的分布，从而使手太阴脉的形状强弱产生变化，这就可切脉而知

 

[中医很神奇]

有一个任何人都无法回避的现实：很多中医大师专家什么的，很多搞中医的人的家属和亲朋好友得重病都是首先到大医院接受西医治疗的，此时中医几乎用不上了。

 

[谷神1229]

有一个任何人都无法回避的现实：很多中医大师专家什么的，很多搞中医的人的家属和亲朋好友得重病都是首先到大医院接受西医治疗的，此时中医几乎用不上了。

都是闭门造车，我敢保证，不管再发生多少次瘟疫，中医也只能是打打辅助，真正的主力C位永远在人家西医手里。一次瘟疫我就看明白了，中医不可能翻天了，这次国家已经出全力挺中医了，但是没用，解决不了核心问题，水平还是不行理论还差的远呢。不管你用什么药什么方子，只要给西医一点时间总能找到合适的西药，最终还有疫苗。所以中医毫无优势，唯一的优势就是像我一样能在一开始发病的时候就能找到一味药可以预防可以治疗。没有这个能耐光吹嘴炮有什么意义

 

[心定气和]

钟南山：一旦有证据对新冠治疗有效，中药可以放心用

新京报
02-18 16:58
订阅
新京报快讯(记者 倪伟)“我很重视中药在实验室对新冠病毒的作用情况，一旦有证据，中药可以放心用，特别是早中期。”2月18日下午，广东召开新冠肺炎疫情防控发布会。国家卫健委高级别专家组组长、中国工程院院士钟南山表示。

他说，中药在实验室中要验证，是否真的能够减少病毒进入细胞，或者能够减少炎症风暴，这能够给中药使用提供依据和线索。

新京报记者 倪伟

编辑 李国君

我就知道是这样的，用西医的标准检验中医。这就跟用物理学的标准来检验哲学是否正确一样的。

 

[心定气和]

中医和西医产生的途径都不一样，产生的思路也不一样，看问题的层次也不一样，解决问题的方式方法都不一样，所以，无论是用西医的标准去检验中医，还是用中医的标准去检验西医，都是不合理的，犹如用卵生的标准去检验胎生的生物。如果按西医的标准来进行理论和实践，人类根本产生不了中医，中医一旦被毁灭，根本就再不可能重生。一群人嘴里喊着科学，却连科学的真谛都不明白，他们连这个都不研究，就凭空说要用西医的标准来检验中医，你们不是很讲科学么？你的这种做法有科学依据么？你对此做过分析研究么？

 

[中今中外]

求求你钟爷爷，别再用西医的标准来衡量中药了！

 

[民间中医ａ]

求求你钟爷爷，别再用西医的标准来衡量中药了！

任何事不能用求 ，那就代表软弱，让别人放过。可以用事实证明啊，只盼国家领导人有个公平对待，就可以轻松战胜。中医可以用疗效征服世界，并不是像媒体颠倒黑白说的慢，而是很快的解决病痛，不是制造痛苦。

 

[心定气和]

任何事不能用求 ，那就代表软弱，让别人放过。可以用事实证明啊，只盼国家领导人有个公平对待，就可以轻松战胜。中医可以用疗效征服世界，并不是像媒体颠倒黑白说的慢，而是很快的解决病痛，不是制造痛苦。

对于不懂理论而身居高位的人，只能去求了，所以，中医最重要的是用理论来说服世界。而要做到这点，深入研究并阐释中医理论，就摆在第一位了。

 

[猎户射手]

我认为西医和科学还不能划等号，
2005年，美国斯坦福大学的在医学界鼎鼎大名的埃尼迪斯，对现代医学研究提出了系统的质疑，在科学权威的核心杂志《Natural》(《自然》)上，发表了两篇非常严谨，符合学术规范，也就是普通人看不懂的论文，
从1990年到2003年这十几年间，发表在国际顶级的临床医学杂志上的论文，被医学界引用达一千次以上好论文，有49篇。其中有45篇宣称发现了某一种药物或者是疗法对某种病有用，有34篇被验证过，
被验证过的34篇，其中有七篇已经被后来的验证明确证明是错的，或者说原来得出的那个方法的结果无法在实验室重复。
就是说整个医学界忙了这么十几年，最顶级的，大家公认的医疗成果，49篇里面只有20篇经历了时间的考验。
《大西洋月刊》《时代周刊》《新闻周刊》等响当当的媒体对该论文也进行了大肆报道。
那埃尼迪斯说，最顶级的东西都这样，那普通的车载斗量的医学论文，可信性在哪儿呢？于是他又换了个研究角度，就是找了一个特定的医学领域，近些年发表的主流的论文，其中得出来的结论，论文是77篇，其中得出来的结论是432个。但是发现被验证，重复验证两次证明有效的，只有一个，1/432。
有很多我们觉得非常熟悉的结论已经被颠覆掉了。
所以，我认为我们经常接触到“西医”，和“真科学”，是还不能完全划等号的，
中西医都需要继续努力，生命科学，没搞懂的，远比我们搞懂的多得多。

 

[民间中医ａ]

中医本身就有一套完整的体系，非要让西医瓣开了对中医按西医弱智的方法检验，本身就是错误。随便举例，一个人脚崴了，针灸师在手上相应穴位下针，同时对患处牵引，马上就可以缓解疼痛，直到痛消肿消，基本马上解决，这就是实实在在的人体经络运行体系。西医连人体基本运行方式都不知道，如何正确治病？还谈什么科学？这不是瞎扯淡是啥？凡是有疾病，经络穴位百分百有反应点。根据反应点，就可以快速确定是哪个脏腑出了故障，然后想办法解决，不管是受了病毒感染还是风邪饮食，劳累风寒。只要找出问题所在，正确解决就平安无事。

 

[archlong]

本人认为西医是以精确为豪科学体系，而中医则是以阴阳五行为基础的宇宙哲学体系。以科学体系去衡量哲学体系是本末倒置，以科学体系管理哲学体系则不伦不类。

 

[心定气和]

本人认为西医是以精确为豪科学体系，而中医则是以阴阳五行为基础的宇宙哲学体系。以科学体系去衡量哲学体系是本末倒置，以科学体系管理哲学体系则不伦不类。

科学与哲学，在应用方面的最大区别，在于科学应用时，其影响参数掌握得比较全面，各参数之间的相互关系相当固定且可列出关系式，所以，因其参数的这种情况，其结果是可以准确重复的；至于哲学，就是解决参数不全面关系不清楚的但你又不得不去解决的复杂问题，它的准确重复性根据你所掌握的参数有高有低。比如天气预报，以前基本是哲学方式，所以结果只能作参考，现在科学进步了，但也只能掌握一部分参数，计算时很多公式只是仅具备近似性的经验公式，属哲学科学相结合，依然不能准确重复。
真是伤脑筋，哲学与科学的这种区别，竟然没人深入研究。

 

[猎户射手]

科学与哲学，在应用方面的最大区别，在于科学应用时，其影响参数掌握得比较全面，各参数之间的相互关系相当固定且可列出关系式，所以，因其参数的这种情况，其结果是可以准确重复的；至于哲学，就是解决参数不全面关系不清楚的但你又不得不去解决的复杂问题，它的准确重复性根据你所掌握的参数有高有低。比如天气预报，以前基本是哲学方式，所以结果只能作参考，现在科学进步了，但也只能掌握一部分参数，计算时很多公式只是仅具备近似性的经验公式，属哲学科学相结合，依然不能准确重复。
真是伤脑筋，哲学与科学的这种区别，竟然没人深入研究。

这个讲述很好