我早说过了,这种单一外邪病因,绝对可以用一种药治所有人,不须辩证,整天辩证挂嘴上的中医人只能说还没入门。就跟老百姓也能说几句耳熟能详的中医话一样。什么把脉啊辩证啊体质啊君臣佐使啊五行五脏啊。其实呢啥都不懂。中医也可以向西医一样大批量治病的,只是中医的水平和疗效不行罢了!我说过的,辩证论治也有局限性和短板的,辩证论治不是中医的唯一!面对新型冠状病毒肺炎的这些基本症状中医为什么就不能拟订一个高效特效的“基本的治病专方”呢???然后再配合附属症状加减变化?面对最基本的症状,中医都没有屡试不爽的专病专方(西药治疗大批量患者类似相同的症状都用相同的西药,相对于中医的专病专方),还一味的谈什么辩证论治呢?
人数太多,你看的出来谁有暗疾,基础病,谁没有暗疾?能知道吗?外邪单一,但是有内伤暗疾的人不单一,何况这么大的病人基数。古人那时候,就是采取单一方治,也是会有一部分人不适用而治死的,但不会有人去追究。现代不一样,以人为本,尽量能顾到全面最好,别把中医治病想象的象吃饭一样简单!我早说过了,这种单一外邪病因,绝对可以用一种药治所有人,不须辩证,整天辩证挂嘴上的中医人只能说还没入门。就跟老百姓也能说几句耳熟能详的中医话一样。什么把脉啊辩证啊体质啊君臣佐使啊五行五脏啊。其实呢啥都不懂。
需要辩证的是有基础病的人,需要照顾到基础病,所以药方需要加减,没有特别的病,完全不需要变方子。
比如明清时候瘟疫流行,医生毫无办法,后来发现乞丐没事,原来乞丐吃叟饭烂菜,然后让所有人都吃才抵抗了瘟疫,需要辩证吗??????辩证有用乎?????