正确,我早年间也学习过他的理论,就是不习惯一些人说他无病而去。倪海厦先生的确是中医鬼才,但不是圣人,而且他是真正的从中国人,尽管他是美国籍,但他又一颗火热的中国心。
首先要肯定的是,倪海厦是中医高手,但还称不上大家, 因为他可以治疗疑难杂症,但没有正确的理论体系,而且他的某些观点并不完全正确,也可能他的英年早逝是受他的某些错误观点影响导致的。
这是中国医疗界的怪现象,体制内的那些中医师鲜有能治病的高手,很多都是混子,差的能混各主治医师主任医师,好的能混到专家,教授,博导,名老专家,而能治病的民间中医高手有许多是没有从医资格只能黑干的,也有的被别人黑而倾家荡产甚至亡命的。现在搞的那个确有专长的中医师考试也有很多弊端并被某些人利用发财。放在中国属于江湖游医畴,他不具备中国承认的中医医师资格,按您的意思,国内还有多少民间医生,都得判刑!有时间看看他的演讲,他始终只是自称为经方家,学习他对“伤寒”及“金匮”的领悟,即可知道他确实是当代少有的中医大家,而网络上那些所谓他的绝世方剂,也需要辩证而施,就像您运用经方治病,如辩证错误,治疗也一定无效,那您是不是就说,金匮与伤寒是伪中医理论。
倪海厦鼻血理论针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
倪海厦攻击西医也不做评论了,不过他的言论挺厉害,中医界第一神棍。稍有脑瓜子的可以分析对错。针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
倪海厦鼻血理论第二弹针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
所以癌症病患死亡后 , 医师去查结果都是心脏被吓到因衰竭而死 , 并非因癌症而死 , 所以西医学就变成一个在无意之间就会吓死病人的医学说,那你要是不告诉癌症患者病情,患者就不会害怕,也不会死了?二逼针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
一、关于加州中医药大学的质疑针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
因此,我们认为,他不具备中国承认的中医医师资格,也不具备台湾中医师资格,在美国的那个中医医疗行为更是违法,在中国属于江湖游医范畴,在美国,法律上讲,是反健康罪,因为他不许人们去医院看西医。他的歪理邪说和言论,要是翻译成英语,会被美国政府收进监狱。针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
倪海厦先生,在美国,可能是执业针灸师,所谓学院,不过是其针灸诊所的另一种附属称谓,翻译成美国话,就是培训班而已。中药,在美国是健康食品,毒性中药,美国不许进口和使用。在美国,即使针灸诊所,中药用于治病,也是严重违法行为。他的个人履历,讳莫如深,只说是看了本《医宗金鉴》,跟了几个人学习过所谓的经方学术和针灸,在台湾是否取得资格,不得而知,到了美国,如何取得针灸师资格,如何执掌的大权,都是不得而知。针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
因此有网友质疑:“我也无意说倪海厦先生是个骗子,或许他的医术真的过人,只是从文章中似真似假的例子,看来言之成理又没太多根据的理论,就算引了其他权威大师 Peter Duesberg的几句话作自己的补充,那,又该直接信他吗?我为什么要信他?请来人告诉我吧!此人在美国是正当行医吗?严重怀疑中!他的网站我看过,越看越敢于怀疑。”针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。
倪海厦类的所谓中医经方大师,最不令人敬服的不是他一张盘卖几万的商人获利行为,而是跑到国外操纵,假借中医之名,挂羊头卖狗肉,还号称外地特产的蒙骗手段,给原本伤痕累累的中医国粹雪上加霜!”针对某位的言辞,实在是读不下去:1. 对一个已经逝去的人,用扣帽子和打棍子的方式去评价,真是出格!2. 摘抄一些句子和看法进行攻击,要求给出西医所谓实验解释或者证据,这就占理了吗?医治病人最重要的是疗效!可以问你,看过多少他的视频和文字,只拿出这些来攻击?结合自己医案脱稿演讲,有时出现口误甚至记误都在所难免,强调疗效和结果只是引起听众的重视和提高认识,比那些照本念稿的所谓大师不知要强多少倍。3. 讨论一个人,别拉扯证治、国家和制度。