没必要去争……- **医疗效果争议**:他的一些治疗案例(如癌症、重症)被部分患者推崇,但也被医学界质疑缺乏科学依据。
好了,就是好了,没有好就是没有好。还什么缺乏科学依据。这是什么逻辑。坐井观天的井底之蛙,对于世界肯定有疑问。
人的困境在于,如何让西医的理论(科学)明白中医? 如果明白了,那就不需要中医了。就是西医不明白,搞不好,才存在中医治疗效果,让西医吓倒。
有道理。没必要去争……
任何人都有其长处,也有其短板……
倪海厦知识面挺广,也有实践的经验和基础,很多方面都是值得肯定的……
他知识面广,但是并没有一一实践过,加上本身多少有点盲目自信,讲话容易张口就来……导致很多人批判他浅薄……比如张口就来,生半夏有个名称,叫做水玉,长在水里面……很显然,半夏并不全是长在水里面……长水里的半夏,叫土半夏,两者的功效相差很大……《本草纲目》引用《礼记》的话:五月半夏生……,指出了半夏名称的来历和生长的时间,很显然,这个半夏……长在土里的,而不是长在水里的
另外在法相药理学的地方,倪海厦经常以果为因,……
中医最基础的理论,有阴就有阳,有好就有坏……人群不同,看法不同……
一味的批判,或者一味的吹捧的人……要么是别有用心,要么是水平不行……(这包括那些狂吹科学啊,西医标准啊的人,因为科学,西医这两者都有其优点,也有其缺陷)