中西医之争的是根据

[youmaan]

最后的答案，科学的是黑猫白猫，不科学的竟然是抓耗子的那只猫。

 

[心定气和]

是眼界，是思维的层次。
这样说吧，西医是只看问题的本身，解决方式是请外援；中医是看问题产生的根本原因，并依托自身的能力并加强自身的能力来解决问题。

 

[shenyvf]

没想到这个贴子竟能够争论这么久，而且核心争辩的竟还是“科学”的是非，真叫我无语……
可以说，大部份国人都让日本人给带歪了。“科学”的表面意思：“分门别类各自研究的学问”，那只是历史上个别日本学者的糊涂认识，被康梁等人不知所谓地翻译了过来，怎么到了中国就变得如此根深缔固，不求甚解？
科学的真正含义是“逻辑+实证”的研究方法。这个方法无疑是正确的方法，哪怕在中国古代，想要认真断案决疑也只能这么做！敢问，从古至今的准确断案，有没有别的方法可用？没有！
但“科学”只是方法，并非“知识”，这又是一大误区。采用正确的方法，并不等于一定获得正确的结论。古今中外的断案，都不能完全避免冤假错案；就象你尽管采用了“最正确的方法”去泡妹，就一定能抱得美人归吗？所以，所谓“科学结论”或“科学知识”当然也会出错的，请不要张口就贯以“科学”二字，以为“绝对正确”。
但不用这种方法呢？念佛？祈祷？臆测？乱来？错误率只能更多！
很多人以为古中医只是唯心和臆测，那是他们不懂阴阳五行，不知道其中的逻辑和实证。古中医根据当时的逻辑和有限的实证，固然取得了很大的成功，但也有不少错误，这很正常。不正常的是，生活在现代的一些中国人，竟以为他们没有运用“科学”！“汝之固，固不可彻”，真是糊涂至极……

 

[jidubaimao]

有人说中医亡于药，后代中医也许可以使用进口中药，或直接用西药，
这样首先有一个问题，西药的性味 西药的用量如何用中医术语表达。
也许我们对书上同一中药标注的两种不同性味有所怀疑，却没人能定其对错，

 

[药饵为刀刃]

感觉你比上面那个更二，他也就是不懂，而你好像是傻吧，读书读傻了

你以后改个名，叫二驴子

 

[药饵为刀刃]

gucao99 说:
感觉你比上面那个更二，他也就是不懂，而你好像是傻吧，读书读傻了

你以后改个名，叫二驴子