中医有时候真的很苍白无力，就连“白发”和“白癜风”都很难治愈的

[小学生11]

我不是要找李可的徒弟，也不是要看病，只是交流讨论一下中医药方面的感悟！

我从来不盲从迷信所谓的某些中医大师、专家、学者、教授，因为我知道他们那些名头衔都是媒体吹嘘出来的，真正的有实力派技术高明的太少了，至于那些所谓的大师的徒弟更是借老师的名气往自己脸上贴金，更不可信，你见过中医界有几个青出于蓝胜于蓝的徒弟吗？！还不是黄鼠狼下豆杵子，一窝不如一窝嘛！

在中国，崔永元敢于实话实说，梁宏达敢于揭秘一些行业的黑幕，他们二人还不都是被打击压制了吗，是吧，哈！

明白了吧，现在的，所谓的很多很多中医大师都是“吹”出来了，其中有真才实学者寥寥无几！

要说中医的问题，我觉得是可以说，因为学院派的教授多数确实如你所言。但是那是他们制度导致的问题，这个制度咱们改不了，但是除此之外呢？你有没看到民间中医那些普通的中医医生，他们如何呢？你不能只说那些学院派的问题吧，也有好的中医，民间中医就是代表。我之前就看过一些民间的普通中医医生，包括在云南的一个普通中医学院毕业的学子，他知道学院派那学不到看病的技术，于是他不远千里到处拜访民间中医学到了很多看病的真本事，他的诊所从无人问津到现在比较火爆了，他没有什么专家头衔也没有高的文凭但是靠自己过硬的技术赚了不少钱，所以看病民间中医才是中医未来的希望。靠那些教授看病大家都知道行不通就好了，，反正那些教授多数不靠看病赚钱，所以很多时候随他们去吧。这个教授的问题要管你得当卫生部部长后在说，，，，，，，，，http://www.wfwn.com.cn/fangjiangush...http://bbs.tianya.cn/post-828-1389331-1.shtml。。。。。。。。。。。。。。。他也肯定不是神，不可能看好所有病。这个就是让你看看民间中医的厉害角色而已。你要是有病也可以去看病，当然他现在出名了门口外面常常排队，很多有钱人不远千里去找他

 

[第十三刀]

如果按您的说法，一切中医前人都得质疑了？

中医应该只论病症，病理病因分析，论阴阳、虚实，论治疗过程分析。不论古人或大師。专家治不了病有的是。

应该是"脉症"!!!
很多人往往忽视"脉"，而论"症"
我认为脉症应以内经为正统，而内经以"五脉"为基石。相比伤寒论的"六经脉证"我认为是非正统的。伤寒中有，青龙，白虎，玄武，等。这些方明显以五为分，对应五脉症。这些方并非张仲景自己创造的。由此可见先秦失传的药方书应该是与内理论相对应的

 

[第十三刀]

要说中医的问题，我觉得是可以说，因为学院派的教授多数确实如你所言。但是那是他们制度导致的问题，这个制度咱们改不了，但是除此之外呢？你有没看到民间中医那些普通的中医医生，他们如何呢？你不能只说那些学院派的问题吧，也有好的中医，民间中医就是代表。我之前就看过一些民间的普通中医医生，包括在云南的一个普通中医学院毕业的学子，他知道学院派那学不到看病的技术，于是他不远千里到处拜访民间中医学到了很多看病的真本事，他的诊所从无人问津到现在比较火爆了，他没有什么专家头衔也没有高的文凭但是靠自己过硬的技术赚了不少钱，所以看病民间中医才是中医未来的希望。靠那些教授看病大家都知道行不通就好了，，反正那些教授多数不靠看病赚钱，所以很多时候随他们去吧。这个教授的问题要管你得当卫生部部长后在说，，，，，，，，，http://www.wfwn.com.cn/fangjiangush...http://bbs.tianya.cn/post-828-1389331-1.shtml。。。。。。。。。。。。。。。他也肯定不是神，不可能看好所有病。这个就是让你看看民间中医的厉害角色而已。你要是有病也可以去看病，当然他现在出名了门口外面常常排队，很多有钱人不远千里去找他

只要出过书的，就容易神化。
古代也是这样的。
在正统中医理论被旁落的今天，那些学者客昜被伪书误导，
当今社会，只要是个中医(甚至包括不是中医的)。只要通过某种渠道出书了，就会在市面上流行。至于对与错没人去监管，因为也没有这种人。这样传至后世，他也是神医了。很多医案是假的，为著书而作假。在古代也是这样
从古至今中医书太多。真伪并存，又如何能让初学者辩清呢

 

[小学生11]

只要出过书的，就容易神化。
古代也是这样的。
在正统中医理论被旁落的今天，那些学者客昜被伪书误导，
当今社会，只要是个中医(甚至包括不是中医的)。只要通过某种渠道出书了，就会在市面上流行。至于对与错没人去监管，因为也没有这种人。这样传至后世，他也是神医了。很多医案是假的，为著书而作假。
从古至今中医书太多。真伪并存，又如何能让初学者辩清呢

神医不神医，让百姓判断，，如果有无数的百姓找一个医生看病，而且效果反应好，那么可以认定医术超群了。出书只是让大家了解一个人，内行的应该从书上能分辨水平的。普通人分辨水平只能亲自看病了

 

[第十三刀]

神医不神医，让百姓判断，，如果有无数的百姓找一个医生看病，而且效果反应好，那么可以认定医术超群了。出书只是让大家了解一个人，内行的应该从书上能分辨水平的。普通人分辨水平只能亲自看病了

前几年不是有个"任之堂"很火，网络宣传及相应的书。使全国患者前赴后继的去就医，然而绝大多数是失望而归，
我相信现在还有很多人相信他是神医。但在当地人看来没人听说过有这么一号神医存在，奇怪吧，

 

[小学生11]

前几年不是有个"任之堂"很火，网络宣传及相应的书。使全国患者前赴后继的去就医，然而绝大多数是失望而归，
我相信现在还有很多人相信他是神医。

这个医生很多人反映医术好，甚至在他没有医师资格证的时候是患者主动为他出头。要求卫计委为他发医师资格证。如果他水平真不行，在他还没有出名没有医师资格证的时候，那些患者没必要去这样做。任之堂没听说过，我说的这个医生是靠口口相传的，应该有一定可信度的。而且他成名后还是在农村行医，没有改变初衷可见他不是为了炒作，很多炒作的人，出名后就去大城市。他至今还在农村卫生室

 

[小学生11]

这个医生有空我要亲自去看看。因为过去也有这样的呆在农村的神医，例如任玉让，这个任玉让一说起来，估计整个陕西宝鸡的人都知道他，，甚至他死去十多年了还有人为他立塑像呢，具体百度看看去。任玉让死的时候人民日报都报道他了

 

[第十三刀]

很多医者并不是真正知道自已的方是有效或无效的。病是被治愈了，或没有治愈，或只是有效而不能根治。
因为，1，医患之间没有回访，或患者仅去一，二次见无效而放弃。
2，医者没有具有知道仅通过色脉而判断患者是否治愈的能力

 

[第十三刀]

这个医生有空我要亲自去看看。因为过去也有这样的呆在农村的神医，例如任玉让，这个任玉让一说起来，估计整个陕西宝鸡的人都知道他，，甚至他死去十多年了还有人为他立塑像呢，具体百度看看去。任玉让死的时候人民日报都报道他了

因为真正的大师少，极少。真正懂中医精髓的人少。
所以很多人就容易滥竽充数，被神化，
比如现在对于宇宙可以有很多种假想。但对于已知的物理，化学的原理只有是唯一的。未知时可以有多种理论并存。中医现今就是如此，包括出书也是如此。中医出书是"未知"。你如果出一本关于现在已知的物理方面的书，若出现错误的论述了，马上就有人会对你提出来。

 

[小学生11]

其实一般水平高的医生或多或少能让你快速知道他能否看好你的病。这个是那些医生和普通医生的差别，，因为这些高水平的医生花在诊断和思考上的时间往往很多，甚至有想半天还没决定怎么开方的，看看施今墨医案可以发现，他也不是每次一看就起效的。也有看了2次才开始起效的，那为什么人家信任他多一点呢。不是一次看不好转头就走呢？除了他的名气大，最重要的是他开药一次很少，往往就是先来一副二副药。不起效就马上调整了就看到效果了。要是一些卖药的医生，肯定是先来10副8副再说，吃药时间上太久了也没看到效果而且就算调整往往也太慢了，其次名气远远不如施今墨。人家肯定就容易失望而去了。

 

[第十三刀]

其实一般水平高的医生或多或少能让你快速知道他能否看好你的病。这个是那些医生和普通医生的差别，，因为这些高水平的医生花在诊断和思考上的时间往往很多，甚至有想半天还没决定怎么开方的，看看施今墨医案可以发现，他也不是每次一看就起效的。也有看了2次才开始起效的，那为什么人家信任他多一点呢。不是一次看不好转头就走呢？除了他的名气大，最重要的是他开药一次很少，往往就是先来一副二副药。不起效就马上调整了就看到效果了。要是一些卖药的医生，肯定是先来10副8副再说，吃药时间上太久了也没看到效果而且就算调整往往也太慢了，其次名气远远不如施今墨。人家肯定就容易失望而去了。

告诉过你了，学医不要看医案，水分很大。
你看看就在本坛，求医患者被治愈的比例，是不是极少极少，。然后发医案被治愈的是不是很多很多
论坛最真实的是求医版块

 

[张孟银]

本楼发帖者可将标题换为：西医有时候真的很苍白无力，就连“白发”和“白癜风”都很难治愈的。
哈哈！开个玩笑。
供思考！

 

[小学生11]

告诉过你了，学医不要看医案，水分很大。
你看看就在本坛，求医患者被治愈的比例，是不是极少极少，。然后发医案被治愈的是不是很多很多
论坛最真实的是求医版块

还是要区分看谁写的医案了。一般人的我是不看的，只看最著名的，公认的医案。这样的人写的比较靠谱。之前少年时，看了清朝人写的杂病源流犀烛就被误导了，因为那是个水平不太高的人写的，缺乏临床经验，我至今都只看过几个人的医案。李可，施今墨。薛已。还有蒲辅周。加上鄢荣光以及古代非常著名的史记医案还有张子和。其他的人写的医案都没看过，最近看了赵绍琴的一点点有启发，，其实看的名人医案如果能对照内经和伤寒论原文帮助理解应该可以看看。这些人都是比较厉害的，而且写的书都可以找到内在联系，例如用伤寒论的法子治病，这些人都会用还有不少发明。其他人的都没看。至于你说的很少治愈，那是因为治愈的不会来说，没治愈的才来求医的多。是啊，我爸之前也病过，经常求医，后来他自己也给自己治愈了一些小毛病。那些小毛病没什么好说的，他只说没治愈的，这是患者的普遍心态。因为患者只关心目前的情况，对于过去发生的东西如果不是印象深刻，是不会记住的，所以治愈的疾病不是印象深刻而艰难，没人会津津乐道的。说一个被西医治愈的天生没有肛门的婴孩，我就听一个人说了很久，那是因为那个病让人记忆深刻，人生下来没有肛门，所以才特别，如果只是普通手术谁愿意听啊，是吧，你的意见其实也有对的，看一般的医案确实让人有误导的。那是医生水平的问题。

 

[小学生11]

有时候也知道中医里不是每个医生都能看好每个病人的，连施今墨都写书承认他也有没有办法治愈的病人，如人突然暴长的那样病人，他就没有办法，所以不要抱着看神医的心态看中医即可，只要不误诊不治疗后病情恶化，就不能说庸医，只能说水平低。庸医是害人病情恶化，或者害死人

 

[刘李和戎]

中医应该只论病症，病理病因分析，论阴阳、虚实，论治疗过程分析。不论古人或大師。专家治不了病有的是。

同意你的看法。任何人的经验都只能参考而不能照搬。看病就是要针对具体病例进行辨证论治。

 

[kastin]

前几年不是有个"任之堂"很火，网络宣传及相应的书。使全国患者前赴后继的去就医，然而绝大多数是失望而归，
我相信现在还有很多人相信他是神医。但在当地人看来没人听说过有这么一号神医存在，奇怪吧，

这表明了网络时代会包装会宣传的重要性。如今不仅假药有，甚至假神医也有了，美颜相机换脸换身体各种都有，剩下什么是真的了？老祖宗知道现在是这样的社会，不知有何想法。

 

[中医很神奇]

如果按您的说法，一切中医前人都得质疑了？

是的，必须质疑的(特别是八十年代以后的中医更值得质疑)！因为中国人历来比较华而不实，喜欢吹嘘！而外国人就特别注重实际的了，讲究实事求是！

 

[gucao99]

确实不好治，我治过，脓疱型银屑病，三个多月，最后确实是好了，然后我看着好了以为万事大吉了，结果两个多月后又复发，虽然复发时没有脓疱了，但其他的没变化。至于以后怎么样了，不得而知了，因为病人第二次复发好像就失去信任了，不找咱了

 

[医海之水源于泉]

确实不好治，我治过，脓疱型银屑病，三个多月，最后确实是好了，然后我看着好了以为万事大吉了，结果两个多月后又复发，虽然复发时没有脓疱了，但其他的没变化。至于以后怎么样了，不得而知了，因为病人第二次复发好像就失发表出来看看，共议为什么岂不是更好。

 

[心定气和]

个人觉得吧，中医的情况，与企业管理学的情况一样。企业管理教科书一大堆，理论一大堆，方法一大堆，案例一大堆，但依然，每天出生和死亡的企业也是一大堆，为什么？所有的理论、方法、案例(这个跟中医的药方一个类型)都不能做到包医百病，能有个百分之几的成功率，就已让人趋之若鹜 了，更多的是根本达不到这个成功率甚至仅限于个案。
不怪这些理论方法方子不管用，实在是，太复杂了，它们都有共同性，就是方子(案例)的可复制性太小。