内科医案 糖尿病，一个病人都治不好的医疗骗局

[最老90后小中医]

拿出你专业的水平解释解释

你一定不是专业的医生，没有系统学过医学，没有西医基础，对吧，没必要抨击西医，如果中医很全面西医不会像现在这么强大对吧，求同存异，中西结合未尝不可，个人观点

 

[柴胡76]

你一定不是专业的医生，没有系统学过医学，没有西医基础，对吧，没必要抨击西医，如果中医很全面西医不会像现在这么强大对吧，求同存异，中西结合未尝不可，个人观点

你应该是科班的，不同的医学理念，不同的诊断方式，会有不同的结果。西医那点把戏儿还真没有看上，把什么病治好了？中西医结合还不如驴加马生骡子

 

[柴胡76]

你应该是科班的，不同的医学理念，不同的诊断方式，会有不同的结果。西医那点把戏儿还真没有看上，把什么病治好了？中西医结合还不如驴加马生骡子

西医的强大是21世纪最大的骗局

 

[最老90后小中医]

西医的强大是21世纪最大的骗局

也许吧，但是不了解胡乱点评西医我个人不太赞同，中医是有局限性的，这是客观存在的东西，比如癌症初期，手术后中药调理和直接用中药调理是有很大区别的，中医怕是不敢打包票能治好吧？张锡纯的参西录里虽贬西医，但也赞同中西医结合的，但是单这文章而言，我是不信的，比如血糖20几，有酮酸的，吃糖，很快就死的，本人在糖尿病科呆过，吃糖抢救的病人何其多，国医大师我也见过好几个，没见过把糖尿病人治成不吃降糖药的，这不是骗局，我也不信中医能治得下去，我只是个人特别希望不要把中医学成中国传统武术，博大精深全是输，有好的东西要学习，不要抵触，更不要诋毁，肺腑之言！

 

[柴胡76]

也许吧，但是不了解胡乱点评西医我个人不太赞同，中医是有局限性的，这是客观存在的东西，比如癌症初期，手术后中药调理和直接用中药调理是有很大区别的，中医怕是不敢打包票能治好吧？张锡纯的参西录里虽贬西医，但也赞同中西医结合的，但是单这文章而言，我是不信的，比如血糖20几，有酮酸的，吃糖，很快就死的，本人在糖尿病科呆过，吃糖抢救的病人何其多，国医大师我也见过好几个，没见过把糖尿病人治成不吃降糖药的，这不是骗局，我也不信中医能治得下去，我只是个人特别希望不要把中医学成中国传统武术，博大精深全是输，有好的东西要学习，不要抵触，更不要诋毁，肺腑之言！

不能说西医一无是处，在急救和防疫上确有贡献和特长，治病就别提了

 

[姚医生]

本人中医出身，虽不说有多厉害，但治些普通疾病也能应付自如。客观的说一句吧，在中医院，西医院都待过。诋毁西医的基本是非科班出身、家传中医、由西医转入中医者居多。西医有长处，不单在抢救和防疫上。中医也有短处，每年在内外妇儿各科室见到被纯中医治疗误治导致病情危重的大把人在。而且我也有完整的病历及患者信息在公立医院存档。所以，有人诋毁中医，或者诋毁西医，我都觉得搞笑而且无知。

 

[柴胡76]

本人中医出身，虽不说有多厉害，但治些普通疾病也能应付自如。客观的说一句吧，在中医院，西医院都待过。诋毁西医的基本是非科班出身、家传中医、由西医转入中医者居多。西医有长处，不单在抢救和防疫上。中医也有短处，每年在内外妇儿各科室见到被纯中医治疗误治导致病情危重的大把人在。而且我也有完整的病历及患者信息在公立医院存档。所以，有人诋毁中医，或者诋毁西医，我都觉得搞笑而且无知。

估计你最多中医半瓶，西医也半瓶

 

[姚医生]

估计你最多中医半瓶，西医也半瓶

当然，比不上阁下扁鹊在世，当代圣手。

 

[三亚李中医]

好！全局看问题，话有些绝对，但理对，比西医盲目只看指标，胡乱让人忌口，要好的多得多。

 

[三亚李中医]

知道为什么“尿糖”吗?

你不过是被一些稀奇古怪的病名所迷惑的可怜的受害者。知道很多病名的不代表会治很多病，更不代表你学识渊博，就是个好医生，不过就是个投错了精力的可怜虫。

 

[髙山流水]

“尺有所短，寸有所长”，西医是中医也是如此。发挥所长，弥补所短，兼容并蓄，才是根本！

 

[gucao99]

在他看来，糖尿不是病？血糖高没危害？

这么说肯定是偏激了，或者说错的。中医上讲血糖高是脾脏的运化出现了问题，脾为土，土克水，所以首先影响到的就是肾。从西医的报告上其实也很明显，尿糖会出现酮体，肾衰竭的症状。其实西医讲的糖尿病就是中医的消渴，但消渴的范围更广，消渴分三种，上消，中消，和下消。上消为氺饮白杯而不解渴，中消为饭吃百碗也不解饥，下消简单讲就是没有性功能了，男女都一样，所以糖尿病的人到了中后期基本都没有性生活。其实中医可以治疗糖尿病，但涉及的太多，不是几个方子就能治好的。临症的时候需要判断准确，第一，糖尿病人一般舌苔为黄，胃热，肺热，上焦为热，但往往却肾阳不足，下焦为寒。上热下寒，用药肯定要寒热并用。另外，木克土，脾脏出现问题时需要治疗肝。而土克水，那肾脏也必须考虑到。另外糖尿病的人一般都是偏胖型的，体胖的人往往心脏都会弱，你在用药的时候还要兼顾到心脏。其实治糖尿病不可缺少的一味药就是附子，那现在又有几个人会用附子，这些都是问题。

 

[gucao99]

“尺有所短，寸有所长”，西医是中医也是如此。发挥所长，弥补所短，兼容并蓄，才是根本！

中医与西医是两条永不交接的平行线，无法兼容。你最多只能说借鉴。简单从人的生成来说，西医认为人的第一个器官是心脏。因为在受精两周的时候出现心跳。西医只相信他看到的。而中医认为肾为先天之本，肾是第一个器官，因为子宫内先有羊水，然后形成筋膜，之后在筋膜的包裹下产生的心脏，那中医认为，肾属水，肝主筋，为木，心为火。那中医的观点就是水生木，木生火。简单的讲就是先有肾，后有肝，之后再有心脏。

 

[gucao99]

随手“降糖神药酒”一方，以赠有缘人。

【药材】葛根20克，竹叶20克，玄参20克，人参20克，五味子20克，黄芩20克，茯神20克，天门冬30克，地骨皮30克，黄精30克，丹皮30克，仙鹤草40克，丹参60克，枸杞60克，糯米酒2升。
【制法】上述药材，研成细末，用医用沙布包扎好，浸入糯米酒中，密封贮存，10日后即可饮服。
【用法】每次服用30毫升，每日中、晚各一次，30天为一疗程。

这个没什么用，葛根升津，把津液提升只是感觉口不渴了，但不解决根本，其实天花粉的效果会更好。竹叶去胃热，太柔和了，其实可以用竹茹，不过效果最好的是石膏。玄参补肾的，而且本身玄参偏凉没什么问题。但人参没必要，人参首先是补胃气的，糖尿病的人本身往往就胃热，人参在这没什么用，五味子和天门冬用在此的作用无非就是肺肾双补，天门冬色白入肺，增津液去肺热，五味子酸收，其实比较有名的肺肾双补治咳嗽，哮喘时一般都是五味子与麦门冬的搭配。茯神的话现在基本就是茯苓，因为采药的不会去区别，这个东西主根上的叫茯神，除了茯苓的功能外，取其性，因为在主根上所以可以安神固心，那长在侧根上的就叫茯苓了，但现在采药的时候基本不会去区分，只是药房里糊弄糊弄人而已。丹皮活血化瘀，妇科良药，用在此也无非就是久病必有淤，黄精，枸杞都是补肾的，枸杞兼具有补心的功能，但药性太柔和。丹参也是补气血的，总体讲这个方子比较适合女人。

 

[gucao99]

很支持彭师生的理论!尿毒症是怎么得的?有没经过大量输液就得尿毒症的吗

糖尿病与输液没多大关系，糖尿病分为两种，个人认为一型糖尿病是西医的副作用，尤其是打疫苗，因为这个病，两三千年内没有，突然出现的。至于二型糖尿病是生活习惯造成的，你问下所有的二型糖尿病，在之前都有吃夜宵的习惯。或者吃完晚饭就直接睡觉的习惯。你把饭嚼碎后在嘴里别下咽，等个十分钟，你感觉下你嘴里的味道，肯定是甜的。你吃饱后饭在胃里，而你却睡觉了，随着你的睡去，肠胃的蠕动也会变慢，而大量的食物在胃里闷着，脾主运化，跟胃是表里关系，肯定会增加脾脏的负担，久而久之脾脏受损，就是现在的糖尿病。其实西医说是胰脏，但中医认为胰脏是脾脏的一部分。

 

[gucao99]

你一定不是专业的医生，没有系统学过医学，没有西医基础，对吧，没必要抨击西医，如果中医很全面西医不会像现在这么强大对吧，求同存异，中西结合未尝不可，个人观点

在中国西医强大是因为西医符合国情，这是政治问题，我们无法讨论。其实现在中国一个普通家庭最大的三个开销就是第一房子，第二教育，第三医疗。这也是现在三个经济支柱，国之悲哀。我们不能因此认为西医强大，那就是更大的悲哀了

 

[gucao99]

也许吧，但是不了解胡乱点评西医我个人不太赞同，中医是有局限性的，这是客观存在的东西，比如癌症初期，手术后中药调理和直接用中药调理是有很大区别的，中医怕是不敢打包票能治好吧？张锡纯的参西录里虽贬西医，但也赞同中西医结合的，但是单这文章而言，我是不信的，比如血糖20几，有酮酸的，吃糖，很快就死的，本人在糖尿病科呆过，吃糖抢救的病人何其多，国医大师我也见过好几个，没见过把糖尿病人治成不吃降糖药的，这不是骗局，我也不信中医能治得下去，我只是个人特别希望不要把中医学成中国传统武术，博大精深全是输，有好的东西要学习，不要抵触，更不要诋毁，肺腑之言！

糖尿病中医可以治，但是很麻烦，而且好的中医真的很少，而真正能治病的中医基本又是那种有几个病人就足以养家糊口，没必要出来生闲气的。但西医无法治疗糖尿病是肯定的，如果一种病要一直用药用到死，你如何说他治愈了，那只是控制。

 

[gucao99]

本人中医出身，虽不说有多厉害，但治些普通疾病也能应付自如。客观的说一句吧，在中医院，西医院都待过。诋毁西医的基本是非科班出身、家传中医、由西医转入中医者居多。西医有长处，不单在抢救和防疫上。中医也有短处，每年在内外妇儿各科室见到被纯中医治疗误治导致病情危重的大把人在。而且我也有完整的病历及患者信息在公立医院存档。所以，有人诋毁中医，或者诋毁西医，我都觉得搞笑而且无知。

中医是科学，可以说中医没有短处，所谓科学就是他已经是真理不需要改变。所以中医的书就那些，药也是那些，几千年没变过。西医是科技，科技讲的是日新月异，所以西药在不断的出新药，而之前的药被一次次的证明是错的，一次次的被淘汰，而新药又不断的出，同样医疗设备也在不断的更新，同样西药的理论知识也在不断的更新，药典一年比一年厚。问题是多不一定是进不，少不一定是退步。但是中医的问题是人的问题，中医一直讲的就是非人误传，其实中医治病医生能不能治，医生自己很清楚，自己有几把刷子自己还不明白啊，至于延误病情其实就是自己不行还想赚那份钱嘛。所以中医的问题是人性，是人的问题。而西医显然没有这个问题，西医所有的东西都是有操作规范的，药也是药厂独立生产的，这样更利于主管部门的监管，更利于规模化普及，也更适合这个社会的思维模式，所以西医的强大是肯定的。就像你自己开个小笼包店，做的再好吃生意再火，你想永远火下去就只能做一家店，因为你自己知道，只有你能把东西做那么好吃。这就是中餐，所以我们永远做不过肯德基，麦当劳

 

[gucao99]

也许吧，但是不了解胡乱点评西医我个人不太赞同，中医是有局限性的，这是客观存在的东西，比如癌症初期，手术后中药调理和直接用中药调理是有很大区别的，中医怕是不敢打包票能治好吧？张锡纯的参西录里虽贬西医，但也赞同中西医结合的，但是单这文章而言，我是不信的，比如血糖20几，有酮酸的，吃糖，很快就死的，本人在糖尿病科呆过，吃糖抢救的病人何其多，国医大师我也见过好几个，没见过把糖尿病人治成不吃降糖药的，这不是骗局，我也不信中医能治得下去，我只是个人特别希望不要把中医学成中国传统武术，博大精深全是输，有好的东西要学习，不要抵触，更不要诋毁，肺腑之言！

张锡纯是民国的，他在唐容川之后，他只是说话比较客气，其实读他的书是让你把西医的一些名词病名可以跟中医结合起来，因为中医是只谈病症，不立病名。

 

[2013weihai]

虽然支持中医，但也不应极端的贬低西医。我们的时代还远远达不到能探索清楚这个世界和人体奥妙的阶段，任何一种探索方向和有效果的疗法都是值得肯定的。不赞成作者这种说法，如果真的让世界上所有糖尿病患者都放开吃糖的限制，也许对其中有些人是合适的，但我想出现负面作用的病人会更多。在当今还远远谈不上能根治糖尿病的时代，西医的“管住嘴、多迈腿”的预防以及日常维护用药对于多数患者来说是值得赞扬的。