○○您也没有抓住问题重点!给看帖的分析一下。
如果以扩大化,演化的角度来看一个问题,那就没有任何价值了。比如楼主说的仲景之外无必要之之说,如果是按演化法,认为仲景演化万方,那按这个思路,不但后来的医书没必要,连仲景的伤寒也没必要写,毕竟神农本经就已经够多了,靠演化法,本经和内经任何一本都可以认为代替后续书籍。按时间来说本经是最早,那仲景就画蛇添足了。
所以逻辑上,这就是废话。
如果认为不需要演化,就照原方呢?
这就不需要讨论了,因为楼主在很多地方回帖已经不是按原方了。
如果有不了解的,乍看之下被蒙蔽的,希望能给各位一些剖析,免得费力。