击溃《内经》阴阳者，天地之道

[翟鉴]

刘国栋先生说：开始狡辩了吧？你说的是蒸汽，你说的蒸汽不包括水蒸气？那你括号里表明了没？你在前面什么时候说云雨了？只说了雨。连话都不会说，字都打不清楚。还秀场？你是个秀逗。(这也是事实)
驳斥：翟鉴的阴阳只有蒸汽与雨，没有水蒸气。即使传统的阴阳是谬论，也不会有无知多此一举的内容。必如，男为阳，也用不着解刨男人的肌肉涵什么成分。所以，我把先生当阴阳之门外汉。
当然，如果先生懂阴阳，也用不着歪曲对方的论点，直接拿您的阴阳我们碰撞即可。但是，您没有这个本事。
至于您歪曲的“什么水蒸气”，都是您没有勇气翟鉴原话所致。请问，您既然逞能与翟鉴答辩，为什么不引用翟鉴的原话？

 

[江海余生]

刘国栋先生说：开始狡辩了吧？你说的是蒸汽，你说的蒸汽不包括水蒸气？那你括号里表明了没？你在前面什么时候说云雨了？只说了雨。连话都不会说，字都打不清楚。还秀场？你是个秀逗。(这也是事实)
驳斥：翟鉴的阴阳只有蒸汽与雨，没有水蒸气。即使传统的阴阳是谬论，也不会有无知多此一举的内容。必如，男为阳，也用不着解刨男人的肌肉涵什么成分。所以，我把先生当阴阳之门外汉。
当然，如果先生懂阴阳，也用不着歪曲对方的论点，直接拿您的阴阳我们碰撞即可。但是，您没有这个本事。
至于您歪曲的“什么水蒸气”，都是您没有勇气翟鉴原话所致。请问，您既然逞能与翟鉴答辩，为什么不引用翟鉴的原话？[/QUOTE

你有论点吗？都说了是人家《内经》里的话，被你拿来的，还整成了四不像，你还越说越起劲了！

 

[刘国栋]

刘国栋先生说：开始狡辩了吧？你说的是蒸汽，你说的蒸汽不包括水蒸气？那你括号里表明了没？你在前面什么时候说云雨了？只说了雨。连话都不会说，字都打不清楚。还秀场？你是个秀逗。(这也是事实)
驳斥：翟鉴的阴阳只有蒸汽与雨，没有水蒸气。即使传统的阴阳是谬论，也不会有无知多此一举的内容。必如，男为阳，也用不着解刨男人的肌肉涵什么成分。所以，我把先生当阴阳之门外汉。
当然，如果先生懂阴阳，也用不着歪曲对方的论点，直接拿您的阴阳我们碰撞即可。但是，您没有这个本事。
至于您歪曲的“什么水蒸气”，都是您没有勇气翟鉴原话所致。请问，您既然逞能与翟鉴答辩，为什么不引用翟鉴的原话？

看吧。你连最基础的逻辑都不懂。你说的蒸汽里包不包括水蒸气？如果不包括，你在原帖里为何不提？如果包括，我举的水蒸气例子就已经推倒了你的理论。所以，你的脑子这么笨，为何自讨苦吃来和我争论？没有逻辑，思维慢，你得活得多窝囊啊。我都开始怜悯你了。

 

[江海余生]

看吧。你连最基础的逻辑都不懂。你说的蒸汽里包不包括水蒸气？如果不包括，你在原帖里为何不提？如果包括，我举的水蒸气例子就已经推倒了你的理论。所以，你的脑子这么笨，为何自讨苦吃来和我争论？没有逻辑，思维慢，你得活得多窝囊啊。我都开始怜悯你了。

刘老师，威武~~~~

 

[翟鉴]

刘国栋先生说： 你敢否认云出地气，雨出天气。
回复：“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
因为目前中医界还无一人懂阴阳，所以，我阴阳擂题中特设《擂题二十、时、空概念混乱致使阴阳与阴阳之属性大相径庭》专门讲述这段谬论的经文“天气降为雨，地气升为云”。
——————————
先生不要假镇静，难道您没有看见翟鉴这段话吗？
如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。

 

[江海余生]

刘国栋先生说： 你敢否认云出地气，雨出天气。
回复：“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
因为目前中医界还无一人懂阴阳，所以，我阴阳擂题中特设《擂题二十、时、空概念混乱致使阴阳与阴阳之属性大相径庭》专门讲述这段谬论的经文“天气降为雨，地气升为云”。
——————————
先生不要假镇静，难道您没有看见翟鉴这段话吗？
如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。

是啊，人说的都是谬论，就你的是真理？
你的真理估计连你自己的病都治不好，先把你的自闭症治好再说吧！已经严重到如此程度了，如果真的自毙了，那哲学界将会有多么大的损失啊！

 

[刘国栋]

刘国栋先生说： 你敢否认云出地气，雨出天气。
回复：“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
因为目前中医界还无一人懂阴阳，所以，我阴阳擂题中特设《擂题二十、时、空概念混乱致使阴阳与阴阳之属性大相径庭》专门讲述这段谬论的经文“天气降为雨，地气升为云”。
——————————
先生不要假镇静，难道您没有看见翟鉴这段话吗？
如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。

已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。

 

[刘国栋]

我论内经，也得你有一定基础。免得对牛弹琴不是？这逻辑估计你仍然不懂。算了。

 

[翟鉴]

先生说： 我举的水蒸气例子就已经推倒了你的理论。
驳斥：信口开河习惯了。请问，您的水蒸气是推翻了翟鉴的阳升阴降，还是推翻了阳热、阴寒？
当然，在阴阳门外汉怎么胡说八道都可以，反正也拿不出能自圆其说的阴阳。请把您的阴阳拿到桌面，然后再用水蒸气阐述支持您自己观点的理由。您拿不出来。而且，拿到桌面就自毙。
我再重复问一句：为什么吧敢引用我的原话。因为一旦引用了我的原话，就歪曲不了了。

 

[刘国栋]

先生说： 我举的水蒸气例子就已经推倒了你的理论。
驳斥：信口开河习惯了。请问，您的水蒸气是推翻了翟鉴的阳升阴降，还是推翻了阳热、阴寒？
当然，在阴阳门外汉怎么胡说八道都可以，反正也拿不出能自圆其说的阴阳。请把您的阴阳拿到桌面，然后再用水蒸气阐述支持您自己观点的理由。您拿不出来。而且，拿到桌面就自毙。
我再重复问一句：为什么吧敢引用我的原话。因为一旦引用了我的原话，就歪曲不了了。

看见没，你的原话我每次都是引用的。我现在已经不屑于和你这样一个错字连篇，逻辑不清，话语不通的人来发帖了。你自己真没觉得自己是个废物吗？试想一下，你连自己最擅长的发帖都做这么差，你父母是不是羞愤不已？

 

[翟鉴]

刘国栋先生说： 你敢否认云出地气，雨出天气。
回复：“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
因为目前中医界还无一人懂阴阳，所以，我阴阳擂题中特设《擂题二十、时、空概念混乱致使阴阳与阴阳之属性大相径庭》专门讲述这段谬论的经文“天气降为雨，地气升为云”。
——————————

翟鉴的话非常尖锐，“天气降为雨，地气升为云”是谬论。如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。
————————————————
对此先生信口开河跑题说：已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。
驳斥：请问，您这段信口开河的内容与您提出的话题“ 你敢否认云出地气，雨出天气”有半点关系吗？
当然，信口开河跑题也是一种天赋。

 

[江海余生]

刘国栋先生说：你解释一下，你的水蒸气的所谓阳，为何连平流层过去都费劲。开始吧，不能解释就自毙吧。
回复：请不要歪曲翟鉴的新阴阳，我再重复“翟鉴的阴阳只有蒸汽和云雨”而没有水蒸汽。
江海余生先生说《内经》早就说了：“天气降为雨，地气升为云。” 是没看见呢？还是看不懂？
回复：看懂了“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。

以上是你的回帖。
你用谬论做旁证啊？
这个逻辑太强大了！太神了！

 

[翟鉴]

先生说：你的原话我每次都是引用的。
驳斥，这几回，您引用我们的对话了，但是，引用后就跑题，比如：“翟鉴的话非常尖锐，“天气降为雨，地气升为云”是谬论。如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。
————————————————
对此先生信口开河跑题说：已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。
驳斥：请问，您这段信口开河的内容与您提出的话题“ 你敢否认云出地气，雨出天气”有半点关系吗？

 

[刘国栋]

刘国栋先生说： 你敢否认云出地气，雨出天气。
回复：“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
因为目前中医界还无一人懂阴阳，所以，我阴阳擂题中特设《擂题二十、时、空概念混乱致使阴阳与阴阳之属性大相径庭》专门讲述这段谬论的经文“天气降为雨，地气升为云”。
——————————

翟鉴的话非常尖锐，“天气降为雨，地气升为云”是谬论。如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。
————————————————
对此先生信口开河跑题说：已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。
驳斥：请问，您这段信口开河的内容与您提出的话题“ 你敢否认云出地气，雨出天气”有半点关系吗？
当然，信口开河跑题也是一种天赋。

怎么？知道自己的理论立不住脚了，所以开始拿内经挡枪了？不是你自己说的吗？上个话题没结束不能讨论下个吗？怎么你以为你这样的低级诡辩能套路我？告诉你，你这个话题讲不清，你已经自毙了。别岔开话题。你没能力用最基础的知识来阐述你的理论，自毙了。

 

[刘国栋]

先生说：你的原话我每次都是引用的。
驳斥，这几回，您引用我们的对话了，但是，引用后就跑题，比如：“翟鉴的话非常尖锐，“天气降为雨，地气升为云”是谬论。如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。
————————————————
对此先生信口开河跑题说：已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。
驳斥：请问，您这段信口开河的内容与您提出的话题“ 你敢否认云出地气，雨出天气”有半点关系吗？

你的理论探讨清楚之前，别打岔。就问你，你的蒸汽升的能量是怎么大于能把你砸死的雨的？说。

 

[刘国栋]

先生说：你的原话我每次都是引用的。
驳斥，这几回，您引用我们的对话了，但是，引用后就跑题，比如：“翟鉴的话非常尖锐，“天气降为雨，地气升为云”是谬论。如果先生认为“天气降为雨，地气升为云”不是谬论，就用此话阐述一下阴阳之理让大家看看，您没有这个水平，只不过信口开河的说说而已。
————————————————
对此先生信口开河跑题说：已经说了，如果你还看不明白。你先去把小学读完好吧。我发这么多，就是给原先在所谓的申请第一牛板块的帖子里，说要给你机会的人看看，你就是这样一个逻辑混乱的人。
驳斥：请问，您这段信口开河的内容与您提出的话题“ 你敢否认云出地气，雨出天气”有半点关系吗？

我已经判定，你的理论已经自毙了。

 

[江海余生]

拿别人的论点不会让人觉得可耻，挺多觉得是在学习，而一边拿来一边还要驳斥，还要拿来做旁证的，这个不是无知能解释的了的，简直就是无耻混账加三级！还有什么资格谈阴阳？就连阴阳二字都是在用别人的，有本事的你自创两字啊！
这不是水平问题，这是人品问题！也不是笨的问题，是逻辑混乱的问题！

 

[翟鉴]

江海余生先生说《内经》早就说了：“天气降为雨，地气升为云。” 是没看见呢？还是看不懂？
回复：看懂了“天气降为雨，地气升为云”是谬论，谬在，其前提是天为阳地为阴，在这样的谬论前提，天降一万个雨，也圆不论天为阳之谬。当然，先生可以用“天气降为雨，地气升为云”阐述一下阴阳之理嘛，但是，您没有这个能力。
相反，同样的“天气降为雨”则成了新阴阳理论的旁证。
江海余生先生说：以上是你的回帖。
你用谬论做旁证啊？
这个逻辑太强大了！太神了！
回复：所以这都是先生自毙的话题。先生用 “天气降为雨，地气升为云”则是谬论。因为先生没有能力阐述引用之理。恰恰是先生的谬论才是支持新阴阳的旁证，因为新阴阳是蒸汽阳在下，雨阴在上，“天气降为雨，地气升为云”正好是新阴阳阳升阴降的旁证。怎么这样的逻辑不符合事实吗？

 

[翟鉴]

由于我的对方是阴阳的门外汉，所以，他们拿不出能自圆其说的阴阳到桌面，他们答辩到明年仍然是信口开河，到此为止吧。

 

[刘国栋]

翟鉴说：因为新阴阳是蒸汽阳在下，雨阴在上

这是多么荒谬的理论啊。竟然都不知道势能。势能动能转化都不清楚。