古人说的都是对的吗？“肝升于左”、“肝生于左”是对的吗？

[文敏楷权]

1.中医就介于上帝和凡夫之间的产物，我们普通人看不清楚上帝的脸，也就理解不了凡人的痛苦，这就是中医的哲学，华夏文化的哲学，
2.“内经”既然是经典就不容质疑，内经的每个字都有它的意义。理解不了那是我辈智慧不够，3.中医依据中医理论治病那时不争的事实，也有大医，救人与危难中，所以正常逻辑就知道不会有上面简单的错误.

 

[百草小医]

1.中医就介于上帝和凡夫之间的产物，我们普通人看不清楚上帝的脸，也就理解不了凡人的痛苦，这就是中医的哲学，华夏文化的哲学，
2.“内经”既然是经典就不容质疑，内经的每个字都有它的意义。理解不了那是我辈智慧不够，3.中医依据中医理论治病那时不争的事实，也有大医，救人与危难中，所以正常逻辑就知道不会有上面简单的错误.

一大堆空话，废话，痴话。

.

 

[文敏楷权]

痴人说梦话，看适合谁？

 

[百草小医]

痴人说梦话，看适合谁？

谁是白痴，我们来一个最简单的当场验证:
你说一说，为什么我说唐融儿“小和尚念经，有口无心”后，唐先生就不作声了？
回答后，你也就这个话题中的内容向我提问。

.

 

[hyt1992214]

关于肝在左，肺在右的问题，应该是比较“小儿科”的，不值得回复。

 

[HXZYER]

关于肝在左，肺在右的问题，应该是比较“小儿科”的，不值得回复。

呵呵，“肝生于左”是内经上说的，你的意思是“内经是比较小儿科的”？
“肝生于左”的话题是今古子发表的，你的意思是“今古子是比较小儿科的”？
在今古子的话题和我这个话题中，不少人都回复了，你的意思是“回复的人都是比较小儿科的”？


.

 

[刘国栋]

你们这些中医，还敢和楼主犟嘴。楼主创立了百草小医 学。
你们还犟。
楼主都质疑肝生于左，肺藏于右了。你们还敢犟？
内经不都说了肝生于左，肺藏于右，心部于表，肾治于里。
等等，心在体表啊。内经这么明显的错误你们也敢说内经是对的？
内经这种小儿科，还敢拿出来质问人，你是傻逼是吧。
也许内经说的不是实体，是功能，那还说的过去？不可能不可能。楼主怎么会错。只有楼主质疑你们的份，那有可能是楼主错。
哎？这么说内经根本就是错的？果然还是楼主创立的百草小医学是对的。
所以，你们中医就歇歇吧。

 

[HXZYER]

你们这些中医，还敢和楼主犟嘴。楼主创立了百草小医 学。
你们还犟。
楼主都质疑肝生于左，肺藏于右了。你们还敢犟？
内经不都说了肝生于左，肺藏于右，心部于表，肾治于里。
等等，心在体表啊。内经这么明显的错误你们也敢说内经是对的？
内经这种小儿科，还敢拿出来质问人，你是傻逼是吧。
也许内经说的不是实体，是功能，那还说的过去？不可能不可能。楼主怎么会错。只有楼主质疑你们的份，那有可能是楼主错。
哎？这么说内经根本就是错的？果然还是楼主创立的百草小医学是对的。
所以，你们中医就歇歇吧。

呵呵，小笺疏，别耍嘴皮子了。
唐融儿、江海余生这两个资深中医都不敢说“肝生于左”说的不是实体，是功能。
而且，我首帖已经把“肝生于左”说的是功能的问题也提出来了。
你翻了一下中医教材就来自作聪明了。教材上的话是为内经的错误掩饰的。​

.

 

[刘国栋]

呵呵，小笺疏，别耍嘴皮子了。
唐融儿、江海余生这两个资深中医都不敢说“肝生于左”说的不是实体，是功能。
而且，我首帖已经把“肝生于左”说的是功能的问题也提出来了。
你翻了一下中医教材就来自作聪明了。教材上的话是为内经的错误掩饰的。​

.

呦？你这人不识好人心啊，我这么赞同你。你还骂我。你说的这两位是谁啊？你是执业人员吗？你说的资深就是资深？
象你这样的，我从原先的中医药，伤寒到后来的天下，复兴，见的骂的不止十个。翟鉴之流如何？你连武将的基础知识都赶不上，还在这里胡搅？
大部分初学者，我是很认同他们的态度的。可象你这样连内经伤寒都没看过，没思考过，连门都没入就踩天踩地的，我高兴的时候，可以陪你玩玩。
论专业，你不行，论骂街，我更不怕。对付流氓，我可以更流氓。

 

[江海余生]

呵呵，小笺疏，别耍嘴皮子了。
唐融儿、江海余生这两个资深中医都不敢说“肝生于左”说的不是实体，是功能。
而且，我首帖已经把“肝生于左”说的是功能的问题也提出来了。
你翻了一下中医教材就来自作聪明了。教材上的话是为内经的错误掩饰的。​

.

呵呵，出来澄清一下下：
不好意思，我不是什么资深中医，只不过是爱好中医而已。
而且，我的观点很明确，但是也并非你说的：肝生于左是指的功能！
请你不要随意歪曲别人的意思！

 

[百草小医]

呦？你这人不识好人心啊，我这么赞同你。你还骂我。你说的这两位是谁啊？你是执业人员吗？你说的资深就是资深？
象你这样的，我从原先的中医药，伤寒到后来的天下，复兴，见的骂的不止十个。翟鉴之流如何？你连武将的基础知识都赶不上，还在这里胡搅？
大部分初学者，我是很认同他们的态度的。可象你这样连内经伤寒都没看过，没思考过，连门都没入就踩天踩地的，我高兴的时候，可以陪你玩玩。
论专业，你不行，论骂街，我更不怕。对付流氓，我可以更流氓。

呵呵，来了真人了。
这样吧，我来帮你鉴真一下。
真正的中医是知道“意随气行，意到气到”的，你想一下自己的肝气郁积了，二分钟就可以了，然后体会一下肝在左边还是在右边？再发帖实事求是的说一下，好吗？
不能说假话哟，说了假话，会有好几天甚至很长一段时间都是郁积的。

.

 

[刘国栋]

呵呵，来了真人了。
这样吧，我来帮你鉴真一下。
真正的中医是知道“意随气行，意到气到”的，你想一下自己的肝气郁积了，二分钟就可以了，然后体会一下肝在左边还是在右边？再发帖实事求是的说一下，好吗？
不能说假话哟，说了假话，会有好几天甚至很长一段时间都是郁积的。

.

当然是右边了。还用你说。没上过临床医学学校的都知道肝在右边。更何况我上过正常人体生理解剖。
我也问问你？你能回答上来吗？傅彪换肝死了。还有的人肝切除了四分之三，半年后肝又变正常了。
我问你，肝死在哪里？肝又生于哪里？
这比你玩纯文字实际多了吧。你解释解释？

 

[hyt1992214]

呵呵，“肝生于左”是内经上说的，你的意思是“内经是比较小儿科的”？
“肝生于左”的话题是今古子发表的，你的意思是“今古子是比较小儿科的”？
在今古子的话题和我这个话题中，不少人都回复了，你的意思是“回复的人都是比较小儿科的”？


.

《内经》已经已经讲明，还在此争论，“有意思吗”？

 

[江海余生]

《内经》已经已经讲明，还在此争论，“有意思吗”？

是很没意思，刚开始以为他们是真的学者，现在看来，呵呵......

 

[百草小医]

当然是右边了。还用你说。没上过临床医学学校的都知道肝在右边。更何况我上过正常人体生理解剖。
我也问问你？你能回答上来吗？傅彪换肝死了。还有的人肝切除了四分之三，半年后肝又变正常了。
我问你，肝死在哪里？肝又生于哪里？
这比你玩纯文字实际多了吧。你解释解释？

“当然是右边了”。
要的就是你这句话。
其它都是废话。
其他人说的也都是废话。
请大家都好好看清楚:有几个弱智还在说废话。

.

 

[百草小医]

哈哈哈！我的鉴真法实在太奇妙了。


.

 

[刘国栋]

哈哈哈！我的鉴真法实在太奇妙了。


.

呦，这是弱智吧。连字都不看了？肝在右边，和肝生于左。看见了没？
噢，忘了，你是连生克都知道的小朋友。
这回又开始把在和生混一块了。
那打个比方。你生于你妈的子宫。你永远都在你妈的子宫里？你现在还在？你在你妈肚子里打字？
真是胎教都没念完吧？
来用不用我找个接生的帮帮你？

 

[刘国栋]

来，论耍流氓，你也是弱鸡一个。不信？我玩死你。

 

[百草小医]

哈哈哈！我只是引用你的原话而已。
下面还是你的原话:
“没上过临床医学学校的都知道肝在右边。更何况我上过正常人体生理解剖”。


.

 

[刘国栋]

看来你是真在你妈肚子里啊，盲人一个。你原帖是论肝在左？原帖不是肝生于左吗？
你这样的人前后不一，驴唇不对马嘴，前言不搭后语，是该回肚子里好好回回炉。