非常赞同楼主的看法。目前中药的确存在很多问题,质量、产地、炮制、品质。。。。搞到药不灵都不知道是谁的问题。在这样的环境下学习中药的应用,本身就有很大的困难。举个例子,明明开的对证的方子,因为买到的药里50%混了假药,结果无效或者疗效不佳。这个时候作为医者,如何分析判断当时的情况,又如何改变方子来增强疗效呢?更何况很多学中医内科的,并不懂得如何鉴别真假中药。有一次一位学中药炮制的同行让我看一盘柴胡,我看着挺正常的,结果她告诉我说里面50%是假的。呵呵,这种事情在当今并不罕见。
不是说学习中药没用,只是讲在目前的情况下,针灸和中药相比,医者对针灸更有可操控性,而且科技越发展,针灸针的质量越好。
其实是两样都会是更好的。但是目前更多的是内科医生不懂针灸,只会开药。针灸在国内的地位低于中药,这和中医的发展历史也是有关的。而在海外,针灸的地位却要高于中药,这个和国外的文化法规相关。在国内要是不会中药恐怕吃饭不容易,而在国外要是不会针灸,恐怕也很难糊口。
原本针药无高下,学习的时候可以从自己觉得更感兴趣的一头开始,掌握了一样,再去掌握另一样会比较容易些。我们原本也是针药一起学的,在针药都可以使用的情况下,针药结合效果最好。在没有中药的情况下,就是逼着医者提高针灸技艺,以达到和针药结合相同的疗效。这样做对医者和中医本身的发展也都是有利的。
所以是仁者见仁,智者见智,各投所好,没有对错的问题。