古籍数字化 重磅好东西：伤寒论 (康平本) 汉·张仲景编撰 日本·丹波雅忠抄 和气朝臣嗣成 1854年再抄本 柏林国家图书馆数字化 PDF 下载

[二戒老中医]

分享一个很多人没有见过的好东西。
伤寒论 (康平本) 汉张仲景著 日本·丹波雅忠抄 和气朝臣嗣成 1854年再抄本
比千顷堂版本更老。供研究者下载研究。古风古貌，保存得淋漓尽致。

丹波, 雅忠 *1021-1088* Suche nach 丹波, 雅忠 *1021-1088* in der Wikipedia; タンバ, マサタダ Suche nach タンバ, マサタダ in der Wikipedia; Tanba, Masatada Suche nach Tanba, Masatada in der Wikipedia
傷寒論 2巻

1854 | Monografie
448062 ROA

原始链接：

Digitalisierte Sammlungen der Staatsbibliothek zu Berlin

Hier finden Sie Digitalisate in bester Qualität von Büchern, Handschriften und anderen Medien der Staatsbibliothek zu Berlin.

digital.staatsbibliothek-berlin.de

 

[白术]

看不看再说
遇到不下载到自己电脑里，总觉可惜。

 

[白术]

《康平本伤寒论》考

一、《康平本伤寒论》名称溯源
该本《伤寒论》系流传在日本的古传本，因由侍医丹波雅忠抄录于康平三年二月十七日，康平系日本后冷泉天皇年号(1058-1164年)，康平三年即1060年，故后人称为《康平本伤寒论》，是据其抄录时代而命名。

二、《康平本伤寒论》发现经过
《康平本伤寒论》的发现经过，及其承嗣关系，因文献资料匮乏而不甚清楚，仅从大塚敬节先生为印行《康平本伤寒论》的凡例及该书的跋中获知。《康平本伤寒论》系由日本侍医丹波雅忠先生于康平三年二月十七日(1060年)抄录，全书共1卷，12篇。和气朝臣嗣成先生于贞和二年十二月是五日(1346年)又抄录一本，全书共2卷。丹波雅忠的抄录本后被高野山隐士山秋五徂收藏，再转入川越市利根川尚方先生收藏，和气朝臣嗣重的抄录本由和气氏自家收藏。其时还有其他几种抄本，但都限于收藏而未刊行。直至昭和丁丑年，(1937年)，日本现代汉方医学家大塚敬节先生，在利根川尚方家藏遗书中发现丹波雅忠的抄录本，参校和气氏家藏抄录本，又对照《宋本伤寒论》和《注解伤寒论》，对其进行了校勘，并加以眉注，由日本汉方医学会刊行。1946年，我国中医药学家叶橘泉先生与大塚敬节先生互相交换著作而获得《康平本伤寒论》排印本，叶先生如获至宝，并准备在国内重印而函告大塚敬节先生，嗣后大塚敬节先生将《康平本伤寒论》原抄本赠叶橘泉先生。叶橘泉先生亲自校勘，并请陆渊雷、范行准、李畴人等名家作序，请余岩、洪贯之名人作跋，于1947年由上海千倾堂刊印发行。1954年上海千倾堂又再版印刷刊行，1986年湖南科技出版社根据1947年上海千倾堂版，重新排版印发，至此《康平本伤寒论》得以在国内广泛流传，而研究者日益增多。

三、《康平本伤寒论》的特点
1、《康平本伤寒论》为一卷十二篇，不分卷，与《宋本伤寒论》相对照，缺少《辨脉法》、《平脉法》两篇及“可”与“不可”诸篇等，两者的条文顺序和内容及数目也基本相同。(《康平本伤寒论》中的59条、60条、61条置于80条下)。《康平本伤寒论》的体例是“方证同条”，与《宋本伤寒论》相同，不同于《金匮玉函经》和《高继冲本伤寒论》的“前论后方”体例。《康平本伤寒论》无“可”与“不可”诸篇，说明《康平本伤寒论》更接近《伤寒论》的原型版本，因为“可”与“不可”诸篇皆为王叔和重新归纳排列、整理的《伤寒论》条文。

2、《康平本伤寒论》的另一重要特点是他在排版格式上与《伤寒论》其他版本显著不同而独树一帜，《康平本伤寒论》的排版有每行15字，每行14字，每行13字三种格式，即顶格式、降一字格式、降二字格式。顶格式和降一字格式似乎应看作为《伤寒论》原有的内容，而降二字格式内容似乎可看作王叔和所写。这种排版格式，在校勘《宋本伤寒论》时，有些问题可以解释学者们的一些疑问和异议。

四、《康平本伤寒论》的学术价值
1、由于《康平本伤寒论》的排版格式与诸《伤寒论》版本不同，作为校勘本能冰释许多疑问，例如：《伤寒论·自序》中的文风前后不一致，许多注家认为非出仲景之手，但苦于证据不足。今观《康平本伤寒论·自序》自“余每览……”至“思过半矣”为顶格排，自“夫天布五行……请事斯语”为低二字格排，可见此段非出仲景之手，是后人添加的。钱超尘先生又依据《千金要方》和《千金翼方》中引用《伤寒论·自序》的不同语气，也断定《自序》中后半段亦非仲景原文。林亿等人校正《宋本伤寒论》时，将此段作原文排印，而造成后世注家的疑窦，现读《康平本伤寒论·自序》则焕然冰释。
2、《宋本伤寒论》第23条，在服法后云：“本云：桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服”。第40条在服用加减法最后云：“……疑非仲景意”。第107条在服法后云：“本云：柴胡汤今加龙骨等”。第173条云：“昼三夜二，疑非仲景方”。第233条在服法后云：“疑非仲景意”。以上所引三条文字句在《宋本伤寒论》中皆为正文，观其语气，不应该为正文，而在《康平本伤寒论》中，这些字句皆为脚注或旁注，非为正文，《康平本伤寒论》为是。如此之类的文字句被《宋本伤寒论》窜入正文的颇多，不胜枚举。

五、《康平本伤寒论》的评价
大塚敬节先生认为《康平本伤寒论》“自足窥晋代之遗型”。陆渊雷先生“唯有一言敢告于读是书者，《伤寒论》传世诸本，以予所见所闻，当以《康平本伤寒论》为最善尔”。范行准先生云：“然则谓此书胜于《宋本伤寒论》可也。谓真为长沙嫡胤又何不可乎？”叶橘泉先生云：“我国《伤寒论》之存世者，惟《宋本》、《成本》为善，而文字犹多疑义。盖自西晋迄北宋，传抄既久，错乱粗杂割裂窜补，已失叔和撰次之真面目也。予近得日本所藏《康平本伤寒论》，与通行本大异，殆系叔和撰次之真本。”洪贯之认为：“固知本书价值在宋本之上。”马继兴先生认为：“真原始传本当在北宋之前而具有一定的历史价值。”(注：以上节选自李顺保《伤寒论版本大全》，略有改动。末学在省图书馆得见1986年湖南科技出版社出版的《康平本伤寒论》，仔细研读之后发现较之通行本《宋本伤寒论》文理更加通畅，许多历代注家争论不休的问题能得到很好的解决，真不愧为学伤寒之最佳版本。因思此善本尚未普及，兹为介绍故有此文。)
六月初十

 

[李建初]

感谢楼主分享！

希望能有所收获。

 

[暮年学中医]

谢谢老师，下载走了！！！！！！！！！

 

[金猪]

分享一个很多人没有见过的好东西。
伤寒论.汉张仲景著.康平本.日本.丹波雅忠.和气朝臣嗣成.1854年再钞本
比千顷堂版本更老。供研究者下载研究。古风古貌，保存得淋漓尽致。

谢谢您慷慨分享！

 

[医者仁心仁术]

感谢老师慷慨分享。

 

[灵鹫山峰]

楼主万岁！

 

[云大学人]

请问老师，如何下载您们分享的资源啊？！多谢啦！！！

 

[云大学人]

多谢老师的无私分享，下载走了！医者父母心，医者济世！！！

 

[中医小书童]

谢谢楼主

 

[泰然居士]

感谢分享！

 

[东西我全买了]

谢谢楼主

 

[禅茶一味]

感谢楼主分享

 

[幸亏遇到你]

怎么下载附件

 

[谷 樵]

书名的书法不错

 

[Guan]

谢谢分享。
看到一本线装印刷不错版本要几百

 

[虚道子]

谢谢楼主分享

 

[影舞者]

怎么少了一卷？

 

[逍遥而游]

感恩老师分享，可以下载，正常解压。