理论的更难啊,钱学森底下的生命科学研究团队也在研究,毫无突破!常远教授带领,也是很惨啊!
---
钱学森,这位大科学家不得了。三年自然灾害时,人家的钱学森亩产可以过万斤,惊倒世人。确实是可以办到的,但是不符合当时的科学条件。
钱学森论证亩产万斤,是为大跃进帮腔还是科学预言?
钱老走了,留下一段颇有争议往事:三次论证过“亩产万斤”。
1958年4月29日,《人民日报》《发挥集体智慧是唯一好办法》。
“最近我算过这么一个粗浅的账,假设我们说,一天太阳光照在地面上,只照八小时,一年三百六十五天,八小时太阳光照上去,如果我们只计算1%的能用来转变为植物有效利用的能,这个能把水和二氧化碳转变为淀粉,那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉……”
1958年农业放高产卫星时,钱学森又在《中国青年报》发表了一篇文章《粮食亩产会有多少?》,
1959年第5期《知识就是力量》杂志发表了钱学森的《农业中的力学问题》一文。
“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字94万斤!如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85 万斤。如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。
有人说,钱老在科学上、智力上和常识上都留下一个彻头彻尾的经典笑话。 .
更有甚者:“钱学森那篇臭名昭著的论证亩产万斤的奇文是血债累累,我们应该把他永远钉在历史的耻辱柱上。”
但也有认为,科学家为人们先知,只有先想到,才能做到。
钱老刚从国外回来,肯定不清楚当时的农业情况,从理论推算论证何错之有?高效利用太阳能就可以成比例提高农作物产量。袁隆平杂交水稻的成功证实了这一点,李登海的杂交玉米也证实了这一点,40年前,小麦亩产过千,水稻单产2000斤是不可想象的事情,今天都达到了。增产的潜力是有的。虽然达不到万斤,现在达不到,不能说将来不可能,科学技术在不断进步嘛!
钱老生前没对那些批评反驳,可能他相信的也是这一点。
但放在当时的大的时代背景看,他的文章的确起到为大跃进推波助澜的作用。在李锐的《反思大跃进》的文章还有这样的记载,毛泽东的秘书田家英问毛泽东:“你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说:这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的。显然,这个被骗说是找借口。
如果说,大跃进,饿死人,钱先生是有有责任的,不应该承担毛应负的责任。当时提供假情况的各级干部,人太多了 ,也不能把他们的责任都承担了吧?
科学家,书生,还是少跟风好。钱先生走了, 这一段历史公案,留给后人去思索,评析去吧。