• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

裘沛然教授说:《黄帝内经》算不上经典

万绿丛中; 说:
万绿丛中 发表于 2015-10-12 10:41
几千年来,为什么中医人历朝历代都是庸医普遍存在而明医极少,凤毛麟角?
都是被阴阳五行

原来如此!幸好你不是裘老的弟子。愚以为:内经和阴阳五行不过工具尔,人愚则送他原子弹也用不了,给他十亿的存款卡也提不了,非弹卡之过也,实《内经》所讲:非其人不能授之义。
 
原来如此!幸好你不是裘老的弟子。愚以为:内经和阴阳五行不过工具尔,人愚则送他原子弹也用不了,给他十

蝴蝶丛,你别丢人现眼了。
 
万绿丛中; 说:
万绿丛中 发表于 2015-10-13 11:15
蝴蝶丛,你别丢人现眼了。

拿中医人的矛来攻中医的盾,先说说你自己在中医上不丢人现眼的地方可说服力嘛,别把裘老扯上来!
 
拿中医人的矛来攻中医的盾,先说说你自己在中医上不丢人现眼的地方可说服力嘛,别把裘老扯上来!

自残的人,男不男、女不女,是世上最丢人现眼的!
 
万绿丛中; 说:
万绿丛中 发表于 2015-10-15 10:38
自残的人,男不男、女不女,是世上最丢人现眼的!

好好的中医讨论变成了泼妇骂街。《内经》是中医的根,如水之源,内含哲理至深,不是宵小们说毁就毁得了的,反中医势力对它恨之入骨,不惜歪曲宏改,正证明了它的伟大之处。
 
好好的中医讨论变成了泼妇骂街。《内经》是中医的根,如水之源,内含哲理至深,不是宵小们说毁就毁得了的

活人活,有数不清的用户名:蝴蝶丛、同尘、仗义求真、大石头、乾坤数码中医、杏园春、杏林求真、杏园童子
其出了一本《开启数码中医之门》,说念几个数字就可以治好肝癌了。
这么多年过去了,如此神奇的数码中医,怎么没有能够在全中国全世界推开呀?
清者自清,浊者自浊。你有没有自残呀,说呀!
你怎么不说是我自残的?
 
我在这网站仅此一网名,管理员可随时查我Ip是否登陆过其他还有第二个华夏中医论坛的帐号。尽管我时有发言凌厉,但我从不对那些务实耕坛的中医乱点评,对初学者偶有交流,但更喜欢作弄下一些狂莾自大及伪中医者。
 
你把那么多网名和那本书硬往我身上捆,把我抬举太高了,末学,乡野一匹夫而矣,不入中医品流,唯游戏为乐,正气者,我荡之不入,邪门歪道者,触之粘连,其趣无穷。
 
我在这网站仅此一网名,管理员可随时查我Ip是否登陆过其他还有第二个华夏中医论坛的帐号。尽管我时有发言凌

你敢说《开启数码中医之门》的骗子书不是你的吗?
 
万绿丛中; 说:
万绿丛中 发表于 2015-10-17 11:05
你敢说《开启数码中医之门》的骗子书不是你的吗?

不知你从那冒出这个东西,简直无中生有。你的分辨是非能力这么差,该怎讲你好呢?
 
他笑而不答,说,现在的中医,说穿了,都靠国家政策支持,国家每年投入那么多,但你不进反退,叫人怎么说呢

越支持,越死得快。真是一个事实
 
其实只能说楼主缺乏自己的思考和认识。裘教授的话并不代表中医现状只要这个世界上还有人,中医就不会衰退。为什么,因为中医是探索生命本质的医学,西医是研究生命结构的医学,两者都不会取代对方,而是像鸟之双翼,车之双轮,并肩齐驱。所以,既不要乐观,也不要悲观,研究好病例,治好每一个病人,天下无病,要医何用?医学最高境界是无医。仅此而已
 
要和癌症“和谐共处”。
太对了,就是一个平衡。
 
《黄帝内经》非黄帝,迷信是匠人,
 
看懂了再评判.

印刷科技导致阅读成本下降,任何人都来评价.
还有网络电子书.

沟通无门槛,往来多白丁.
 
《黄帝内经》是经典没错。因为该书记录了三千年以前古人做过的医学实验。试问在以后的三千多年中有那一位学者组织过如此大规模的医学实验研究和医学统计呢?没有!此后的医学家门仅仅是做过一些少量的医学实验和统计。大部分的学者们都是根据《内经》的一段原文发挥或发展后就成为一代名医了。这就比如萤火和皓月相比较。如果《内经》不是经典那就没有经典了。不否认《内经》有错误、有漏简、有笔误、有很多不完整,研究的方法也比不上现代(设备和统计方法)。但是其科学性和科学态度是经得起考验的。其研究的成果有很多是高于现代医学的。在后来(汉朝)的编辑中曾加入了当时御医们的解读内容,在唐宋时期又把医经七家的文献汇编成一册(今版的灵枢和素问)。因此阅读起来有些难度(流派不同、思路不同、研究方法不同、术语不同、对实验结果的解读不同)。但是这并不是否定《内经》经典地位的理由。结论是裘沛然老先生和其他《内经》专家一样并没有真正理解《内经》或者说他还没有读懂《内经》。毕竟读《内经》的结果与重复《内经》中的医学实验有着天差地别的不同。
 
有多少人能否彻底读懂《内经》。。。

某些专家,真敢开炮。
 
后退
顶部