论“中医是一个伟大的宝库”

[岳毅科]

建国初毛主席就提出，“中医是一个伟大的宝库，我们应该努力挖掘”；
近期习主席又提出，“中医是打开中华文化宝库的钥匙"。

我对这两句话有着与中医界的理解稍有不同。
大家都认为中医是宝库，或者是宝库的钥匙。所以把注意力都集中在如何挖掘这个宝库，或者如何用这把钥匙打开宝库。
甚至认为只要挖掘出这个宝库，就一定会富可敌国。

其实，只要仔细琢磨一下，就不难看出，领导人说话很艺术，都留有余地。
领导人用的是“宝库”一词，而不是“宝贝”一词。
“宝库”一词和“宝贝”一词的区别大家不会不知道？

“宝库”是装载“宝贝”的库房。或者说，是曾经装载过宝贝的房子。其实领导人并不知道这座千年宝库里究竟还有没有宝贝。
找到了宝库，或者打开了宝库，不一定就能得到宝贝。或许，它只是一个曾经装载过宝贝的一个空房子。

古往今来，寻宝的人很多。寻宝者，一般都是不愿意靠劳动创造的人；想不劳而获的人或想一劳永逸的人。
其实，寻宝事业风险很大。他们费尽心力，挖空心思寻宝。其结果往往什么都找不到，或者他们虽然找到了宝库，库房里面却什么都没有。

今天中医界坚持中医是“宝库”一说，就与古往今来的寻宝者有着惊人的相似。他们挖地三尺，掘历史千年，却什么都没有挖到。
他们最大的误解，就是把“宝库”，误解为“宝贝”。
中医只是一座宝库，却不是宝贝。
当然，我们不敢说，中医这座宝库里面是空的；也不敢说，中医这座宝库里面装满了宝贝；
但有一点可以肯定，这座宝库里面所有的宝贝加起来，都不足以让中医们富裕起来而一劳永逸。
恐怕连温饱问题都难以应付。

 

[lan110]

好帖多多益善。。

 

[jiajiale]

很有道理！
是宝库，而不能确定就是宝贝。
而中医这个宝库，需要做的工作更多的是筛选、甄别。区分清楚其中可能的宝贝和历史堆积物；对于历史堆积物就坚决扔掉、以便轻装上阵，对于可能的宝贝还需要精挑细选，给于重新加工、发展，让它能发出光亮来，而不是简单的复古，在技术上，复古几乎是没有出路的。

.

 

[李荣伟]

赞

 

[岳毅科]

赞

多谢李版主的赞扬！

 

[c2295812317]

仁者见仁智者见智。

 

[痛来痛去]

好贴！

 

[岳毅科]

很有道理！
是宝库，而不能确定就是宝贝。
而中医这个宝库，需要做的工作更多的是筛选、甄

很有道理！
是宝库，而不能确定就是宝贝。
而中医这个宝库，需要做的工作更多的是筛选、甄别。区分清楚其中可能的宝贝和历史堆积物；对于历史堆积物就坚决扔掉、以便轻装上阵，对于可能的宝贝还需要精挑细选，给于重新加工、发展，让它能发出光亮来，而不是简单的复古，在技术上，复古几乎是没有出路的。
---------
先生说的很对！
重复古代，是没有出路的。
那个时代已经过去，祖先留下来的东西，能不能成为宝贝，完全在我们二次开发利用。而不是坐享其成，也不可能一劳永逸。
其实，宝库里还真有一点宝贝，但是没有人愿意认得它。
看看近些年来，中医从宝库里挖掘出了点什么？
挖掘了一个《周易》，不顾看病与算卦的巨大区别，非要说“医易相通”，学医必学易；
挖掘了《内经》里的一句话：“不治已病，治未病”。
《内经》洋洋万言，不知为何只挖掘了这一句话？
让中医绕过身处水火之中的患者而“不治已病”，却拉着健康人“治未病”。
还挖出来一堆如《河图》《洛书》之类的与人类医疗技术无关的文化遗物。

如果以这样的态度挖据，可以说，宝库里什么都没有。

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-4-7 08:58 编辑

常言道：儿孙自有儿孙福。前人一般都不会给我们留下更多的财富。
中国历史上每一次改朝换代，都是通过战争动乱，前朝都不会给后朝留下什么值钱的东西。
就拿近代来说，前清退位后，给中国留下了四十年的战争，四十年的艰难困苦；
民国退台后，带走了大量黄金，却留下了一穷二白的中国和四万万一贫如洗的人口；
中国今天的繁荣昌盛，完全是中国人民白手起家，数十年努力发展而来的。
前清和民国，没有给新中国留下任何财富。

中医也是同样道理，不要把中医发展的希望寄托在古人留下的财富上。
古人虽说留有财富，却数量极小，不足以发展自己。还得依靠现代中医人自己的不懈努力。
明白这一点，才是最重要的。

 

[lkxcjl]

中医学就是继承和发扬的过程，每一个中医人都必须从基础学起，也就是从一学到十的过程，前人的医学思想和诊疗治疗过程，是后来人学习的楷模，要吸取其精华，变为自己的东西，在自己辩证论治的方法下进行治疗任何一个中医人都必须重复这个规则，所以就必须是继承和发扬的过程。水平的高低是学习和自我升华的结果。所以年长的医生有的是经验的积累。年轻的才是水平的高低。中医之宝，就是你不用再去重复神农尝百草《黄帝内经》讲的是精髓 ，是意，不是简单的技术。学了孙子兵法，不一定就能打仗，都学过写字，但是不一定写的都是书法，所以医过三代才可求医问病。

 

[恩康小儿推拿]

中医是一个伟大的宝库---赞同

 

[淡世闲人云中客]

即然是宝库，那么掉落在边边角角的零零碎碎也是宝贝！没有学明白之前先不要贬低黄帝内经！
有位老中医说过，看明白内经的一句话便可以吃一辈子！不知道你们是否读懂了某一句？
我老爹曾读懂：阴虚阳亢。吃了六十年。我又读懂：脾为后天之本，现在吃了四十年！好好领会老祖宗的聪慧吧！

 

[岐黄智慧]

先生所言极是，中医需要找到宝贝，也不能因为有宝库而自以为是，中医要真的发展和弘扬，需要融合，也需要更多的中医人站起来。
这些年中医发展势头很猛，中医教育以及中医养生行业也慢慢兴起，作为一名中医人看到这些是很欣慰的。

 

[岳毅科]

先生所言极是，中医需要找到宝贝，也不能因为有宝库而自以为是，中医要真的发展和弘扬，需要融合，也需要更

岐黄智慧先生确实有智慧，看问题很是深刻。多谢支持！

 

[岳毅科]

本帖最后由 岳毅科 于 2015-4-21 17:34 编辑

有位老中医说过

即然是宝库，那么掉落在边边角角的零零碎碎也是宝贝！没有学明白之前先不要贬低黄帝内经！
有位老中医说过，看明白内经的一句话便可以吃一辈子！不知道你们是否读懂了某一句？
我老爹曾读懂：阴虚阳亢。吃了六十年。我又读懂：脾为后天之本，现在吃了四十年！好好领会老祖宗的聪慧吧！
--------
多谢先生参与讨论！
我没有贬低《黄帝内经》。中国自古都以经典为最初教科书，例如：《三字经》《百家姓》《唐诗三百首》等启蒙教材，三岁孩童都会背；
西方也是同样，《牛顿力学三定律》初一就开始学习。

我主要强调要把中医经典与高端医疗技术的关系搞清楚。读了《三字经》《百家姓》《唐诗三百首》，不一定就会写诗作文章；
学了《牛顿力学三定律》，不一定就会设计航空母舰。

同理，学了《黄帝内经》，不一定就会看病。
您父亲吃了六十年，您又吃了四十年。这我到相信。千余年来的中医都是这样过来的。
不过现在的时代变了。对中医的要求也就不同了。中医如果不创新，光靠吃老本，往后的日子还是不好过的。

 

[淡世闲人云中客]

《中医如果不创新，光靠吃老本，往后的日子还是不好过的》。没有读明白黄帝内经之前何敢言创新？黄帝内经所隐秘的高级知识有几个专家注解出来了？在下不才，现在将将窥视到一些边角之处的小知识，已让我震惊不已！外国人的最新科技发展不过是在逐步揭示了我们祖先在内经之中的定理，经文之深非我等低层文化水平所能认识到位的！

 

[岳毅科]

《中医如果不创新，光靠吃老本，往后的日子还是不好过的》。没有读明白黄帝内经之前何敢言创新？黄帝内经所

《中医如果不创新，光靠吃老本，往后的日子还是不好过的》。没有读明白黄帝内经之前何敢言创新？黄帝内经所隐秘的高级知识有几个专家注解出来了？在下不才，现在将将窥视到一些边角之处的小知识，已让我震惊不已！外国人的最新科技发展不过是在逐步揭示了我们祖先在内经之中的定理，经文之深非我等低层文化水平所能认识到位的！
--------
多谢先生回复！
先生所言有些道理，但是不可过于吹捧《黄帝内经》。
我用反证法来说明，如果中医那么优秀，西医根本就进不来中国，甚至连创立的必要都没有。直接把中医掠夺到西方不就行了？
可是事实，19世纪西方侵略者抢的是圆明园，而不是中医，为什么？

1945年7月，在中国称雄霸道的小日本就要玩蛋了，但是还是美国的原子弹结束了战争，而中国为什么不给日本扔两本经典---《易经》和《易传》，来结束战争？大家不是说《易经》里包含着现代科学和原子弹吗？

说实话，我们之所以能创新，就是摆脱了传统经典的束缚，摆脱了整体论思维的约束。否则，看病的水平就提不高。
中医为什么数千年都没有发展，就是后学只会注解，不会创新。
先生所理解的“外国人的最新科技发展不过是在逐步揭示了我们祖先在内经之中的定理”。那是不过是您的一个错觉。
西方科学发展与内经没有关系。人家在“揭示”科学原理，而内经却在“蕴含”。
大自然更会“蕴含”定理。那么，是否认为：外国人的最新科技发展不过是在逐步揭示了大自然中的定理？

从科学角度讲，蕴含是不算数的，只有揭示出来，才算知识。
人家揭示了，人家就先进；咱们蕴含着，咱们原始。如同大自然一样原始。

 

[淡世闲人云中客]

由于书写太麻烦，如果岳先生在北京，我倒想与先生一谈，交换彼此的看法。不是我神秘中医，而是内经的东西太好了，后人无发展是不曾修炼的人太多了。现在北京庸医太多了。所以才有这样的落伍现象。

 

[岳毅科]

由于书写太麻烦，如果岳先生在北京，我倒想与先生一谈，交换彼此的看法。不是我神秘中医，而是内经的东西太

由于书写太麻烦，如果岳先生在北京，我倒想与先生一谈，交换彼此的看法。不是我神秘中医，而是内经的东西太好了，后人无发展是不曾修炼的人太多了。现在北京庸医太多了。所以才有这样的落伍现象。
------
多谢先生好意！
我不在北京，在西安。有机会出差来拜见先生。
先生所言正是中医问题所在。“内经的东西太好了”中医们都会把精力投入到2000多年前的《内经》里去，而不看看现代医学科学发展到什么境界。

我给您打个比方：一个房子如果没有设门只有窗子。人们出入就需要翻窗户。久而久之，就会练就一身翻窗户的高端技能。
后来给这个房子开了门。人从门进本来是很方便的。但是，练就翻窗户高端技能的人，已经不习惯从门进入，坚持要继续从窗户进入。会认为翻窗户比从门进更让他能显示技术。

古代条件有限，没有检测手段，也只能“望往外揣内”，四诊八脉。现代科学检测技术如此高端，不用“揣内”，内部的东西已经被检测出来了。
但是中医们却始终认为西医检测出来的，没有他们“揣测”出来的好。这其实是一个笑话。但是中国中医并不认为自己在创作笑话。

我并不认为“后人无发展是不曾修炼的人太多了”。千古以来，修行者很多。临床大家也很多。但是由于理论的空洞和手段的落后，才造成了中医始终没有发展。
当然，发展需要突破性人才。需要把西医结合进去，不是一件容易的事。一百多年都没有找到突破点。好在当今终于有人找到了。可以把西医的检测结果用于中医辨证论治。疗效惊人。远远超越了近代现代的医学大家大师。

 

[淡世闲人云中客]

发展需要突破性人才。需要把西医结合进去，不是一件容易的事。一百多年都没有找到突破点。好在当今终于有人找到了。可以把西医的检测结果用于中医辨证论治。疗效惊人。远远超越了近代现代的医学大家大师。