“十二官”趣谈

[河间金栋]

难道孙思邈愚钝吗？为什么《素问》已载录“心者，君主之官”，而孙思邈却说“帝王”呢？

只能说明六朝时期尚有别本所传。即不承认“君主”之称谓，否则为什么还说“帝王”呢？

 

[河间金栋]

或谓六朝时期之文雅之士-附庸风雅而已！认同否？

 

[第十三刀]

明明是十一官，可为什么说是十二官？

将脾胃分开，不就是十二官。无非脾与胃官职相同。

 

[河间金栋]

汉•许慎《说文•阜部》：“官，吏事君也。”

 

[河间金栋]

《汉语大字典•宀部》：“⑶官职，职位。《字汇•宀部》：‘官，职也。’《书•皋陶谟》：‘九德咸事，俊乂在官。’……⑷官员，官吏。《说文•阜部》：‘官，吏事君也。’《广韵•桓韵》：‘官，官宦。’《易•系辞下》：‘百官以治，万民以察。’……⒀器官。《孟子•告子上》：‘耳目之官不思而蔽于物。’赵岐注：‘官，精神所在也，谓人有五官六府。’”

 

[河间金栋]

难道孙思邈愚钝吗？为什么《素问》已载录“心者，君主之官”，而孙思邈却说“帝王”呢？

黄帝始于秦始皇，但《内经》的成书年代不比秦始皇早。

 

[河间金栋]

吕思勉《中国通史•第四十二章 官制》：“官制是政治制度中最繁复的一门。……然官制毕竟是政治的纲领。因为国家要达其目的，必须有人以行之。这行之之人，就是所谓官。”

 

[文子医生]

上古的君主也是人民公仆啊！也只是个官而已。大禹是君主之官，三过家门而不入啊！说明虽然内经的成书时代可能是春秋战国，但是内经的理论形成要往上古追溯了。
不满意你还能改吗？

 

[sxwqn888]

君，尊也。——东汉·许慎《说文》，尊，酒器也。——《说文》。字亦作罇。主，又宰也，守也，宗也。《易·系辞》枢机之发，荣辱之主也。君主之官译：装指导、坚守、来源的管理功能。

 

[河间金栋]

只能说明六朝时期尚有别本所传。即不承认“君主”之称谓，否则为什么还说“帝王”呢？

看看工具书对“帝”、“君”的解释，二者基本等同，而小有区别。

《汉语大字典•口部》：“君：①古代大夫以上据有土地的各级统治阶级的通称。《仪礼•丧服》：‘君，至尊也。’郑玄注：‘天子、诸侯及卿大夫有地者皆曰君。’1.称帝王。……2.称诸侯。……3.称大夫。”

互联网《百度百科》：“帝王：皇帝及各种君王的总称。《史记•孝武本纪》：‘方士多言古帝王有都甘泉者。’”

《汉语大字典•巾部》：“帝：①君主；皇帝。《尔雅•释诂上》：‘帝，君也。’《说文•上部》：‘帝，王天下之号也。’”

《辞源•巾部》：“帝：㈡君主的称号，皇帝。如三皇五帝。《左传•僖》二五年：‘今之王，古之帝也。’”

沈起炜、徐光烈《简明中国历代职官辞典》：“帝：战国以前专指天帝，战国时始以指人间君主，秦以后为‘皇帝’简称。……商、周天子称王不称帝。公元前288年，齐湣王称东帝，秦昭王称西帝。当时列国均以称王，欲寻一更尊于王之称号，乃借天神之名，用为人君之号。《史记》以《五帝本纪》为首篇，所载帝号，实系后人所加。秦始皇以皇帝为君主称号，帝遂为皇帝简称。”

 

[淡世闲人云中客]

故纸堆中纠缠不清！老朽现在翻看各种名家教授，没有一个人能把大肠为传道之官讲正确了！