今古子 声名远扬 正式会员 注册 2008/10/02 帖子 1838 获得点赞 65 声望 48 2015/03/08 #22 LIKAIDI 说: 黄帝内经是文化性中医学的经典.但文化的模糊性与演义性就缺乏科学的唯一性与准确性与明确性.所以文化性中 点击展开... 黄帝内经比天道论医道,具体可操,严谨有度,术以载道,切于临床的具体运用,严格的数学模型,完整的理论模型,为后世的医学发展,包括现代医学的发展,概莫能外,立意是为万古天下师。非徒糊涂意也可与伦比。
LIKAIDI 说: 黄帝内经是文化性中医学的经典.但文化的模糊性与演义性就缺乏科学的唯一性与准确性与明确性.所以文化性中 点击展开... 黄帝内经比天道论医道,具体可操,严谨有度,术以载道,切于临床的具体运用,严格的数学模型,完整的理论模型,为后世的医学发展,包括现代医学的发展,概莫能外,立意是为万古天下师。非徒糊涂意也可与伦比。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1142 声望 113 所在地 安阳 2015/07/22 #26 天外蝉音 说: 闭门造车,自以为是,误导后学,都是胡扯。 点击展开... 不能“闭门造车”,没有“自以为是”的精神,就没有新的“后学”,也就谈不上医学的发展。敢于打破以往超越过去,才会有发展的潜能,尽管可能会有无数次的失败,但愿这样的人越来越多。
天外蝉音 说: 闭门造车,自以为是,误导后学,都是胡扯。 点击展开... 不能“闭门造车”,没有“自以为是”的精神,就没有新的“后学”,也就谈不上医学的发展。敢于打破以往超越过去,才会有发展的潜能,尽管可能会有无数次的失败,但愿这样的人越来越多。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1142 声望 113 所在地 安阳 2015/07/22 #27 割鹿刀 说: 这个作者自己不懂起码的临床 就他也敢妄评内经? 点击展开... “妄评”,说明他有思想,有想法,敢闯敢干,即使失败了,也比无所作为强。
南齐云 声名鹊起 正式会员 注册 2014/02/24 帖子 257 获得点赞 106 声望 43 2015/07/22 #28 有些东西,并不能从实践中得来,因为,人的实践毕竟都是有限的。 爱因期坦的“相对论”,就是他在做专利局小职员时,自个儿根据物理理论推断出来的。而“相对论”中的道理,当时是根本无法进行实践与验证的。但是,物理学界的若干名大师级专家,却从爱因斯坦的推理中,看到了其理论的合理性,为此便力挺“相对论”。 中医的进步,看来也确需要有人能在理论上,能构建一些新的认识。 仅仅靠医疗实践,是难于进步的。
有些东西,并不能从实践中得来,因为,人的实践毕竟都是有限的。 爱因期坦的“相对论”,就是他在做专利局小职员时,自个儿根据物理理论推断出来的。而“相对论”中的道理,当时是根本无法进行实践与验证的。但是,物理学界的若干名大师级专家,却从爱因斯坦的推理中,看到了其理论的合理性,为此便力挺“相对论”。 中医的进步,看来也确需要有人能在理论上,能构建一些新的认识。 仅仅靠医疗实践,是难于进步的。
天外蝉音 声名鹊起 正式会员 注册 2010/06/20 帖子 647 获得点赞 4 声望 18 2015/07/22 #30 李荣伟 说: 不能“闭门造车”,没有“自以为是”的精神,就没有新的“后学”,也就谈不上医学的发展。敢于打破 点击展开... 黄帝内经是道家的东西,收于道藏,不通道非要口出狂言,让他走下神坛,外行评论内行,显得相当滑稽和不自量力。内经的框架理论,至今无人超越,高人不言,庸人乱解,画蛇添足,真个无语。
李荣伟 说: 不能“闭门造车”,没有“自以为是”的精神,就没有新的“后学”,也就谈不上医学的发展。敢于打破 点击展开... 黄帝内经是道家的东西,收于道藏,不通道非要口出狂言,让他走下神坛,外行评论内行,显得相当滑稽和不自量力。内经的框架理论,至今无人超越,高人不言,庸人乱解,画蛇添足,真个无语。
李荣伟 闻名全坛 版主 注册 2011/09/25 帖子 14106 获得点赞 1142 声望 113 所在地 安阳 2015/07/22 #31 天外蝉音 说: 黄帝内经是道家的东西,收于道藏,不通道非要口出狂言,让他走下神坛,外行评论内行,显得相当滑稽和不自 点击展开... 看来你是内行、高人了。
华医 声名鹊起 正式会员 注册 2010/08/29 帖子 203 获得点赞 0 声望 0 2015/07/24 #32 黄帝内经,主要是解释了生命生物运动规律,与天地大自然时空之间的密不可分的关系, 不可有谁,能够读得--懂!!! 子曰:知之为知之,不知为不知,是知也!
shi3615097 声名鹊起 正式会员 注册 2015/07/25 帖子 206 获得点赞 6 声望 16 年龄 45 所在地 三亚 2015/07/25 #33 黄帝内经需要用心去读,一遍又一遍地读。每次读感觉不同,主要是年纪有点大了,开始学习比较晚,刚开始不容易看下去。
神 神游客 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2008/12/23 帖子 13 获得点赞 0 声望 0 2015/07/26 #34 科学并非是判定事物的标准,更并非是唯一标准,只是一个认识事物的手段而已。而中医要敢于承认非科学,因为其中还有很多哲学、文化等等。怎么能用科学去框哲学?应该是用哲学来指导科学吧。这也是所谓科学的人说的。但在中医面前,确不乏妄图用科学来解释中医药和研究中医药的,也不难看到中医药日渐衰微的原因。
科学并非是判定事物的标准,更并非是唯一标准,只是一个认识事物的手段而已。而中医要敢于承认非科学,因为其中还有很多哲学、文化等等。怎么能用科学去框哲学?应该是用哲学来指导科学吧。这也是所谓科学的人说的。但在中医面前,确不乏妄图用科学来解释中医药和研究中医药的,也不难看到中医药日渐衰微的原因。
陈辞竹 声名鹊起 正式会员 注册 2015/06/15 帖子 206 获得点赞 0 声望 0 年龄 58 2015/07/29 #36 作者乃医史专家,并且一开始引用香港,不是偏见,真的很鄙视香港的中医药,以前中药以好看为佳,中医也只是大路逃命过去的几人,原来的水平还可以,现在也西化了,所以很鄙视。 如果是医史,作者有钱超尘的水平? 所以觉得还是自己超越自己好些。
作者乃医史专家,并且一开始引用香港,不是偏见,真的很鄙视香港的中医药,以前中药以好看为佳,中医也只是大路逃命过去的几人,原来的水平还可以,现在也西化了,所以很鄙视。 如果是医史,作者有钱超尘的水平? 所以觉得还是自己超越自己好些。