本帖最后由 欢乐小猪唛 于 2014-10-7 18:59 编辑
药证是很重要，所以在一稿里是另外有一个药证小结，就是你所说的单独分出来的。
但是，后来发现一些朋友就专门去背这个药证的部分，而忽略了整本书的条文解说，以为背熟了药证就会使用了。
但是，药证并不是这样学的，不是靠背的！药证是由条文的述证、全书的使用上总结出来的(汤本求真、胡希恕等前辈的总结)，应该要对照着全书的条文去反复理解、体会清楚其实际的具体用法和变化，这样才能够真正地学会药证、用好药证，而不能够靠背书。
以前有位群友，努力地背药证，结果，再怎么背，总感觉不怎么会用，后来我反复地跟他强调：“不要背，要对照着条文的解说来理解、体会其用法”，后来他就不再背药证了，只是反复地去看条文，从中体会其实际的用法，靠的是理解而不是背书，结果，现在，这位群友的感觉就是：“现在的临床接诊就象平常的读书一样！”(平常的读书也就象在实际地临证接诊当中)、“药证原来真的是不用背的！”，这，才是我希望见到的大家学这本书的正确的境界、状态！
有鉴于此，我才在二稿里摒弃了另外总结药证的做法，大家只要好好看条文，药证是会反复出现的，不用记的，看熟了，自己就会蹦出来，否则，背了，不理解，也不会用，也是无用功。
脉象与药证不同，至今为止，我还真没见过一本好的脉法书(到处都是误区)，所以我才把我的学习、实践的经验、心得写出来，其实是对古书的一种纠错。但是，脉法也同样是不用背的，你知道了基础部分的浮沉、粗细、力度、快慢这些内容，再配合临床的症状去综合分析就行了，而且是绝对不能够只凭脉象去断证的，脉诊只是辨证时的一部分的参考资料而已，而且其占比也是并不太大的，具体的理由，在我的伤寒二稿中其实是反复地去说明了的，这里就不多说了。
