如何评价曲黎敏老师讲的《黄帝内经》？

[萧远山]

最近在看曲黎敏老师的《黄帝内经》视频，这是第一次接触中医，请问各位前辈，如何评价曲黎敏老师讲的黄帝内经呢？

 

[点哥]

講的不錯就是有些板，徐文兵比較生動，倪海厦講的實用！各人觀點。

 

[yangser]

医学最终使用到临床，所以最好看临床家的论述。
曲黎敏不了解是不是书院派的。

 

[萧远山]

講的不錯就是有些板，徐文兵比較生動，倪海厦講的實用！各人觀點。

徐文兵比較生動，倪海厦講的實用！

多谢点哥指点。
看样子应该是各有所长，我先把曲黎敏老师的看完。

 

[江海余生]

曲老师讲的挺适合初学者看的，讲的浅显易懂，也很幽默风趣，当然有些观点很有争议，但是我还是觉得瑕不掩瑜。

 

[iproffice]

纯粹是胡说八道，不信你读读《黄帝内经》原书

 

[岐黄有道]

形残无神，不入品。照着书讲谁都会，串的起来串不起来和串的好与不好是两回事。
形全无神，下品，形全神缺，中品，形神兼备，上品。

 

[山外青山976]

　　曲黎敏讲的《黄帝内经》还是可以，通俗易懂，但是她讲的侧重于养生，属于大众版，比较适合于非中医人士听。

 

[山外青山976]

如果是为了深入学习中医，那就一定要读内经原著。

 

[夜视仪]

没看过，不过徐文兵讲的还不错

 

[山外青山976]

《黄帝内经》除开养生之道外，还对疾病的诊断和治疗提供顶层的理论指南。

 

[姐是老中医，专治...]

《黄帝内经》除开养生之道外，还对疾病的诊断和治疗提供顶层的理论指南。

我也惊讶于曲黎敏老师作为一个医古文专业对于医理的高屋建瓴，让我对训诂学肃然起敬

 

[姐是老中医，专治...]

曲老师讲的挺适合初学者看的，讲的浅显易懂，也很幽默风趣，当然有些观点很有争议，但是我还是觉得瑕不掩瑜。

除了她延伸的心理和社会部分有点扯，理解深度不够，她讲的医理部分有哪些错误，还望指出讨论

 

[江海余生]

除了她延伸的心理和社会部分有点扯，理解深度不够，她讲的医理部分有哪些错误，还望指出讨论

忘了，老早（十几年前吧）以前看的。

 

[tungchan]

曲黎敏教授讲黄帝内经，说“针无补法”，她解释说：
”扎针没什么东西进去，也没什么东西出来，所以就没有补的作用”

个人不赞同以上之说法。

 

[姐是老中医，专治...]

曲黎敏教授讲黄帝内经，说“针无补法”，她解释说：
”扎针没什么东西进去，也没什么东西出来，所以就没有补的作用”

个人不赞同以上之说法。

这个是不是可以这么理解，
我在研究灸法到底能不能泻实证的时候，有只做艾灸的利益相关的人说如果阳盛，就用灸来补阴“泻”阳，其实还是用了灸的补的作用。
那么我们所说的针来补，其实还是用针来泻对应经脉来达到“补”这条经的作用。
针的技术本身是用来泻，灸的技术本身是用来补，至于结合阴阳医理之后达到的最终效果，那是另一回事了。
曲老师是不是这个意思。
在只有针能报保险的海外，针的作用被用于任何情况也是有些滥用了。针其实对气的调用和消耗是很大的。

 

[姐是老中医，专治...]

我现在只看到她讲各种健身养生部分，觉得能结合中医经络和医理把为什么讲出来，一般练这些功法的是讲不清为什么的，只会故弄玄虚。

 

[姐是老中医，专治...]

忘了，老早（十几年前吧）以前看的。

还是以前的东西好啊～

 

[tungchan]

曲黎敏教授讲黄帝内经，说“针无补法”，她解释说：
”扎针没什么东西进去，也没什么东西出来，所以就没有补的作用”

个人不赞同以上之说法。

其实她的说法不止说没有补的作用，也等同说没有泻的作用。

以调其气之虚实，实则写之，虚则补之，无问其病，以平为期。

但事实上用何术（药石针灸推拿按摩……等等）皆可达到上面说之目的，中医学的唯一之法。

 

[fayuan_guo]

谁讲都问题不大！问题是：
1）你有没有对每一篇文章做过训诂。这篇文章原文写作的年代？写作的人？原文的内容？是否被修改过？修改的年代和人？有没有漏简？漏简的内容？有否抄错字？标点符号对错？…
2）当时所用的文字及意义。甲骨文还是篆文？
3）当时的度量衡标准？
4）其中的说法或结论是怎么来的？如果是实验得到的，那么实验方法，统计方法要给列出来并计算复核是否有误？
5）文中有哪些理论错误？找出来！分析出错的原因是什么？
6）不完整的部分有哪些？能不能通过古人的方法给补充完整？
7）类似的文章归类。类似的名词归类，类似的理论归类。
8）该文章出自哪个医学流派？依据是什么？
如果只是浮与字面的理解那就只能是人云己云，毫无建树了。