希望大家都来讨论——是什么败坏了中医的名声？

[dyz321123]

在学校学习好，只代表考试成绩好，并不代表能力高，我们的教育往往是高分低能。版主您说对吗？多谢交流。

确实是这样跟别人说了一大堆理论有用吗，关键是看疗效，没有疗效就没有中医的发展，当然也不能完全否定西医比自己强的地方，要以实事求是的态度去看待疾病，这样中医才有发展，任何学科都有它的缺陷和不足之处。

 

[dyz321123]

医生不是神，是人，这是我告诉各位同行的，不要夸大疗效，或者什么疾病都能够看，包治百病，为什么西医发展得要比中医好，其实各位同行都知道这某些方面确实不如中医，但是别人相对的来说就不那么自欺欺人，事实求是，在患者心中的信任度就得到了很大的提升。

 

[YYXZZM]

确实是这样跟别人说了一大堆理论有用吗，关键是看疗效，没有疗效就没有中医的发展，当然也不能完全否定西

西医的针对性很强，头痛医头，脚痛医脚，这是西医的长处也是西医的短处。而中医往往用这样的方法就不行，甚至还会发生误诊误治的后果。比如，见汗就行止汗，见热就行降火。这样的做法其实就是西医的一贯做法。

 

[dyz321123]

西医的针对性很强，头痛医头，脚痛医脚，这是西医的长处也是西医的短处。而中医往往用这样的方法就不行，

这不能说明问题，你比如说尿毒症不做透析能行吗，等你按照中医的辨证论治来治疗的话，也许病人早就去世了；还有就是我上面谈到的颤证病人现在采取西医的DBS疗法，效果就是比中医强啊，你不得不承认啊，其实那种手术还是比较贵的，如果你中医能够解决问题，改善症状，病人何必花几十万去做啊！我们中医要实事求是看待问题，才能真正的发展起来！

 

[YYXZZM]

这不能说明问题，你比如说尿毒症不做透析能行吗，等你按照中医的辨证论治来治疗的话，也许病人早就去世了

是啊!遇到急重病人，西医就象是“急刹车”，而中医却不得不一个一个先降低档位。

 

[kabasky]

1.医药分家
2.真正爱中医的没几个
3.老中医真愿传授心得的没几个
4.国人没有团结精神
5.经典不存，部分经典故意不面世或删减内容
6.崇洋媚外，正因为国人无知，所以没有辨别能力
7.中医学要成系统，必须改革，走方医必须招安

 

[dyz321123]

是啊!遇到急重病人，西医就象是“急刹车”，而中医却不得不一个一个先降低档位。

西医为什么发展的比中医好，最关键的就是别人能够实事求是，其实中医大家李可老先生也对急重症的研究上面取得了不小的成就啊，为什么得不到很好的推广应用，关键问题就是中医人不能客观的分析问题，自命清高，认为取得一些难得的宝贵经验就能够解决所有问题了，从而败坏了中医的名声，其实许多西医并不是觉得中医不科学，是玄学，问题是中医总有那么一些人以面概全的去看待疾病，使得本来应该得到很好推广应用的经验变得举步维艰。

 

[YYXZZM]

1.医药分家
2.真正爱中医的没几个
3.老中医真愿传授心得的没几个

啊，谢谢版主讨论！招安？现在恐怕没有人愿意这样做。把人家的成果拿去赚钱发财，最后把发明人摞一边。

 

[kabasky]

啊，谢谢版主讨论！招安？现在恐怕没有人愿意这样做。把人家的成果拿去赚钱发财，最后把发明人摞一边。

就因为都这样想，中医就根本无法进步。越医汇讲朔的很明白了，最后谁会去实行呢？说一套做一套罢了

 

[YYXZZM]

西医为什么发展的比中医好，最关键的就是别人能够实事求是，其实中医大家李可老先生也对急重症的研究上面

也许中医永远也赶不上西医的名声，因为中医的最大特色就是治未病，换言之，“没有病的时候可以让中医看看，一旦有病还是找西医”。

 

[dyz321123]

1.医药分家
2.真正爱中医的没几个
3.老中医真愿传授心得的没几个

还有就是不实事求是；对于民间资源的整合缺乏力度，偏要要去从理论来解释，其实有许多方式方法是经过千百年流传下来的，经过无数人试验出来经验，没有为什么，只是经验而已，主流中医治不好某种疾病或者某类症候群的理论，病机，治法能够去解释那些民间的灵验方式方法吗，真是自欺欺人，太搞笑了。

 

[dyz321123]

也许中医永远也赶不上西医的名声，因为中医的最大特色就是治未病，换言之，“没有病的时候可以让中医看看

不是这个道理，关键是不实事求是，其实许多疾病中医也有明显的优势i，是中医人自己夸大治疗范围，所以许多老百姓现在根本搞不清楚中医的优势在什么地方，而大医院西医就是治不了的病都会给病人说清楚，适应症，哪些问题能够解决，哪些问题不能够解决，而且没有百分之百的，这些就容易让患者心理有数，而中医呢都是你这个没有问题，包治这些话不是在砸自己的脚是干什么啊？

 

[YYXZZM]

不是这个道理，关键是不实事求是，其实许多疾病中医也有明显的优势i，是中医人自己夸大治疗范围，所以许多

我觉得中医们之所以往往夸大治疗范围，还是缘于水平的高低，越是水平高的，比如华佗在世也不一定敢包治百病；相反，越是自认为水平高的人，越是感觉“老子天下第一”；就象站在井底看天，只有那么大，所以觉得“中医其实很简单”；而有的人虽然跳出了井底，似乎看到了天，却不自觉，其实是又站在了一个更大的井底。骄傲可能是人类最大的弱点。我认为在理想状态下，中医能治疗的病远比西医要多得多，但现实跟理想的距离却越来越远。

 

[dyz321123]

我觉得中医们之所以往往夸大治疗范围，还是缘于水平的高低，越是水平高的，比如华佗在世也不一定敢包治百

不能这么说，各有各的优势，不能以简单的多少来定夺。

 

[阿孟]

理论是基石，内经，伤寒的理法其实跟现今主流理论是有区别的

 

[YYXZZM]

理论是基石，内经，伤寒的理法其实跟现今主流理论是有区别的

怕就怕现今的理论与实践脱节甚至背离，这也是中医难学大多毕业生水平有限的原因所在。说不好真应该反思我们的教学理论。

 

[刘国栋]

大学不是传授知识为主，是引导学习方法为主。
古代也有很多中医是读书自学的，这个比例还是很高的。关键还是靠自学，即使是师带徒也必须有自身苦修的过程。

中医的败坏是必然的，这不用粉饰，这是规律，你可以看明清时的医案，那时的病家总有懂医的主事之人，这是上层社会的风气，底层必然效仿，选择上层所选的名医。
这就是模仿效应。这个原因导致了目前大家会选择自己能理解的，或者能效仿的，所以，西医占主导是目前的现实必然。

另一方面，目前的中医习气如何，不用我细说了，疗效说明一切论，赚钱目的大于弄明白道理的，完全抛弃现代科技研究成果的，等等。这中医已经到了最好的时代，科技对生理的解释，对药物的研究，古籍的整理等等，都是我们弄明白中医到底为何的好时代。

可惜啊。

 

[摩托车]

为何不骂经商学子高分低能？
那个初出道不是愣头青，懵懵懂懂的？
民间学徒在学习期间就是神童？
商业，医学。各种行业那个一出道就是高手？
那不是人，是天才，

 

[nnhacker]

其实中医自从张元素以来，就开始被败坏了，时方派不敢用经方，一剂知二剂已的时代过去，再加上现代西医走进中国，到现在变成中不中，西不西的，更可恨的是一些人挂着中医之名，开药用化学成分分析法，认为什么中药起作用是里面含有某某Va、Vc、皂甙之类，结果病人吃了好几个月的药不见好转，但这些人还是大医院的名医，更让人怀疑中医了，中医就是被这种人搞坏的！

 

[likailikaidi]

不是这个道理，关键是不实事求是，其实许多疾病中医也有明显的优势i，是中医人自己夸大治疗范围，所以许多

中医是一门先经验后模糊推理理论的医学！没有具体科学机理是其最大的弱点！中医学的天人合一，阴阳五行学说是正确的，但作为医学的自然科学，没有更具体的科学机理！其正确性被后人所怀疑！这就是被貌似科学的西医学所取代！
而中医学理论与变诊治疗的一切科学原理化，就是新中医取代现代西医学的自然出现！也是中西医学融合新医学出现！
而这个过程已经完美完成，可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟