本帖最后由 niyunjiu 于 2013-11-26 13:13 编辑
1.当医生首先要知道何谓健康，而健康与否是有“六大标准”的,连何谓健康都不知道的，不用谈医病人。
原评：所谓的六大标准是什么？这标准又是如何定义的？依据是什么？
我评：这是倪的开创性的东西，具体标准见他的其它语录。
2.中医生理学需以《内经》为主、用药以《本草经》为主、开方以《伤寒杂病论》为主。至于我本人的方子，以汉唐两朝为主。
原评：自大至极，无非炫耀而已。
我评：这个观点很多经方名医都认同，也是这样做的。何来自大？
3.感冒在三天内没医好的(中医)，再回去多读书
原评：若狭义上讲此症本易治疗，但今所谓的感冒致病因素很多，如流行性感冒，温病变症等若皆以三天为限恐孔卢扁亦难允诺，此言无非自我吹捧而已。
我评：这里语言上不太严谨。但却是事实，有些名中医治感冒，大部分病人都是3天内治好。而市面上大部分中医和大部分西医治感冒往往治不好，反而治坏了，西医甚至说感冒只能自愈。
4.善用仲景方的方是经方家，不能用麻黄、桂枝、附子、石膏、皂角、硝、黄、甘遂、乌头等的，且视之如猛虎的，就是温病派，或学而无成的经方家。(可惜上海是温病派的大本营，用桂枝都要4.5克起，用麻黄还要蜜制的)
原评：恶意强分中医门派。人有四方，天有六气，地有四时，人之疾病与空气有很大的关系，故用药亦有差别，何况温病学只针对部分病症治疗，而且大多以救偏为主，岂可武断定义？此不读书之故也！
我评：中医门派是事实，自古皆然，连数学都分学派的，你看看数学史。
我评：中医治病，只以当前时刻病人的状态为准。其它外在的因素是发病因素，可以参考，但不能做为治病的依据，好比南方人也可以用麻桂附子。当今中医主流就是倪先生所说的情况。但是真正的温病大师其实不是这样。
5.经方之所以强过时方(宋元明清以降) ，因为其效果弘大又迅速。
原评：今时之病兼症较多，时方亦有从经方衍变而来，故以死方治活病即此人也！
我评：兼症不是借口，伤寒论的兼病也不少。经方和时方在风格上确实不同，岳美中先生有过精辟的说明。大意是，经方猛，治大病，时方柔，治小疾。
6.时方至清朝叶天士、吴塘，温病学大起，伤寒六经辨证被卫气营血论取代，自此用药轻灵(或称不痛不痒) ，从此以降，人多以为中医十帖二十帖，半年一年为常事，经方家之自此式微。
原评：此人不读清代温病医案，歪曲事实足以令人发指。
我评：温病医案总体上偏轻灵，治病偏慢，也是事实。但也不乏好案，几剂愈者也有之。
7.一种学问不以时间上的近现代为进步，不以越变越复杂为进步，而以实际效果为主，治的又快又好的方是王道。(实用主义是对大众最有益的主义，其他的主义都是糊弄人的。)
原评：治病求愈而已，跟什么什么主义有什么关系？
我评：倪先生这里强调求疗效，批评那些会讲理论不会治病的医生，不知道有什么错
8.补能恋邪，没事别补。保持心情愉快，天天大便，饮食正常，就是健康。
原评：攻能去邪，有事没事就攻。保持心情愉快，天天大便，饮食正常，就是健康。
我评：两个人说的不矛盾。
9.李时珍的《本草纲目》眩人耳目，作植物典很好，但作药典则嫌其杂，后人耳目多眩，以为「多」就是进步，「新」就是好。学者当以《神农本草经》为主，熟练后再谈其他。
原评：汝大概仅知有《本草纲目》一书。后世本草学多矣，且多比本经实用可靠。《本经》虽是本草之始，但书内多杂有伪科学一面，试问汝读《神农本草经》是何版本？
我评：倪先生说 “当以《神农本草经》为主，熟练后再谈其他”，这个太对了。
10.女子之"精华"上行为奶水，下行为月水，逆流入心、肺、髓则为红般性狼疮、肺癌、血癌，积于乳为乳癌。
原评：脑残已极，女子生理的形成现在连小学生都知道，汝等还崇尚古人欺人之语，建议你重读生理卫生课。
我评：倪先生这个理论有医案支持。提到的几个病，西医并不会治，西医的理论值得怀疑。
11.C型肝炎不是肝炎，而是感冒病毒入了肝脏，所以治疗C型肝炎的症状是一路医回去，从厥阴治到太阳，症状是逆者走。(我对倪先生的拜服即从这里开始，这才叫发人所未发！)
原评：妖言惑众，一群乌合之辈。
我评：这个有很多医案支持。不过说法可能不严谨。主要是这里涉及中西医两套术语
12.不论西医中医，温病派也罢，经方派也罢、开刀、放射线、气功都行，若不能令人双足发热、睡眠正常、食欲开、二便利者，就是不行，反之就都可以作。(也就是达到前面所说的健康标准。)
原评：四个字，医中之贼。
我评：倪先生言之有物，符合生活常识。你却骂人。
13.中国文化要顺天应人，调和阴阳，中医亦如此。西医反之，甚至要取上帝而代之。所以西医惯于纯化与分离，不用天然物，而高纯度的物质对人体不只是负担，而且有害。所以，中医会直接煮金鸡纳树树皮熬汤喝，西医则是提炼奎宁。中医直接用青蒿，西医提炼青蒿素。
原评：无论西医中医皆有学术理论，以点驳面即是片面。
我评：倪先生说的是事实。
14.试问青蒿和青蒿素一样吗？柳丁和维他命C一样吗？天然物对人体伤害小得多，是故西药对人体伤害大得多，因为太纯。凡是人「作」出来的东西，大自然不消化的，保特瓶即为一例。类推之，纯化药物会在肝肾堆积。(萃取的不一定是精华，往往还是毒药。关键在于人体能否消受。)
原评：凡药物皆有所偏，疾病亦是如此，以偏治偏就是中医治疗原则。无需学长舌妇人。
我评：你答非所问呀
15.传统中医学强在以简驭繁，辨证论治，根本不在乎病名，端在医者运用存乎一心。当学者以为中医药典越厚即是进步，病理论述推陈出新即是进步，则陷于西医窠臼而不自知。孰不知中国文化强在归纳法，故万变不离其宗，而西学重在演绎，所以书本越来越厚。病人越来越多。(所谓智者求同，愚者求异。好的中医看病是在用归纳法，而西医看病却在用排除法，西医的病名已经太多了，今后将更多。)
原评：西医之病名多少与汝何干？
我评：批西医抓不住本质，治不好病呀，怎么无关？
16.西医是微观医学，会走入死胡同，头痛医头，脚痛医脚，子宫坏割子宫，肝坏换肝，不行的！试问头坏脖子坏是否砍头疗之？(回不来了)
原评：正所谓条条大路通罗马，现代西方医学岂是汝所能料想的？
我评：倪先生说的是事实吧，当然西医在进步中，倪先生把话说满了。
17.西药的副作用远大于其疗效，偶发急症用之则可，长治不宜。(我们的西医只会给你讲疗效，压根不提副作用。)
原评：纯属废话，谁愿意长期服药。
我评：可惜西医经常让人终生服药，你懂的。
18.一种药要吃一辈子才能压的住症状，就不算治好，以此观之，西医的不治之症太多。(如果西医对你说你需要终身服药，这意味着你的病他们治不好，你永远是个病人。可怕的是这句话西医说得越来越频繁了。)
原评：此句想说明什么状况？
我评：说明很多病西医不会治。
19.当西医说你是遗传，是过敏，表示他在胡扯，以掩示其无知。(这还是被普遍认可的胡扯。)
原评：实属无学之辈。魏柳州曾言，肝病每多传自父母，此既遗传病之明证也。
我评：遗传是存在的，但是很多遗传并不是真正的遗传，倪先生此话有些偏颇。
20.西医药典越写越厚，病名越取越多，此非进步，乃无用之象征。
原评：照理推之，则医书应越写越薄才更实用。
我评：大道至简，本来如此。
21.中医是科学，西医是科技。
原评：提升自己诊疗水平比嚼舌更重要。
我评：这个不是倪先生一个人说，我认为有道理
22.中医的重点是研究"神" ，即内涵，西医则是"形" ，且微观，越钻越细。
原评：真不知汝所读何书，《内经》读过否？
我评：倪先生说的是"重点"
23.中医是数千年下来的实验科学，对像是人，把人当人。西医是近百年的新兴科技，对像是鼠，把人当物。(说明这方子确实有效。这是一群多么滑稽可笑的老师啊。)
原评：任何治疗经验都是以人的“牺牲”换来的，汝不读《伤寒论》故有此言。
我评：你没有看懂倪先生的话
24.中西医的合并不可能，因为风马牛不相及，除非中体西用。也就是说，由中医来诊治，西医负责之前之后的检验即可。(那样的话就是西医辅助中医了，可是中医大学的老师们一再给他们的学生强调，中医只是辅助性医学。)
原评：此涉及到国家政策不谈可也。
我评：。。
25.西医打压中医，不信中医，却打听中医的药来作抗菌试验。(因为西医的治疗方法实在是捉襟见肘，他们黔驴技穷的时候就会如此。)
原评：做好自己本职即是为国争光，仅凭舌战老外岂是你对手？
我评：倪先生在阐述事实，你呢
26.西医研究中药的方法根本上就是错的，因为中药的作用原理和西药完全南辕北辙。
原评：汝之智力与方舟子完全一致。
我评：倪先生说的很对，倪先生批的就是方舟子。
27.西医的牙科、眼科、伤科可以看。但内科不行。严格讲，中医的伤科也比西医好。(因为西医钻研的是人的形，人体局部的无关大局的问题他们可以胜任。)
原评：汝觉悟很高。
我评：倪先生说的很对，觉悟也高
28.西药是块大饼，由药厂研发，送好处给医生和卫生署，医生帮他口舌，卫生署快速核准，由人民纳税的健保(医保)钱付给药厂，这就是利益输送三剑客。(每年的大小医学会议都是西药厂赞助的，血压、血糖的标准也是他们指使制定的，这一切的背后是联系广泛的庞大的利益集团。)
原评：这是人都知道，但世上有种欺世盗名的人，普通人就很难分辨了。
我评：很多人是从倪先生的话中知道这些的。
29.破坏、打击中国文化不遗余力的多是中国人。(自古而然，当今尤烈。一知半解、崇洋媚外、破坏心理，外加自虐心态，促成了这一切。)
原评：汝既是其中一分子，五十步笑百步而已。
我评：。
30.医生必须诚实，不会治、不能治就要明讲。
原评：医生之德行请看我发的《唐纯斋先生遗训》
我评：顾左右而言他。你就说倪先生说的对不对吧？
31.我(倪海厦)在美国从不参加party ，不学作人，不交际应酬，全心研究上述几本书(指中医经典)，所以才能如此之强，愿学者与我共勉之。(我观察到的很多名医钻研经典的没几个，拼命出书，四处演讲，俨然一个社会活动家。)
原评：回国你来演讲试试？反响一定空前热烈！
我评：又不是没有在内地演讲过？！！
32.优良的中医筛选只能用比赛的，只比谁治得又快又好，其他不用多说。如果能治得又快又好，我就认输，并拜他为师，还会到处宣扬其医术，不分何种派别。(中国的筛选就比较复杂，其中的市级、省级、国家级名中医不知道是怎么来的，不明就里的大众也就傻乎乎地认为他们的医术水平是市优、省优、国优。)
原评：此人死就死在刻意区分医学门派，标榜自己，信口雌黄，实医门之贼也。
我评：门派客观存在
33.我本来要训练美国人当经方家，比中国人更懂经方的使用，让中国人到美国来跟美国人学中医。(没办法)
原评：徐灵胎在世不知要对此人写多少部贬文。
我评：你可知倪先生此话的无奈
34.我治一得血癌的牙医，在美国只收他1250美金，四星期治好，治一心肌梗塞教授，只收他3500美金，许多美国人都说太便宜了，我总想医者父母心，不愿提高价钱，反而是许多中国人嫌我的药贵。吃西药一辈子都愿意，吃我的中药几天就要治好，如此中国人就是贱！钱被砍了两刀还叫好，治这种中国人我永远不会给他折扣的。(对于很多中国人来说，西医西药已经成了一种信仰，不过这是标标准准的迷信。)
原评：这是时弊，亦是太多汝等伪医所造成。无学之辈，安敢在美国肆意高谈国医，国耻也。
我评：你的批评空洞无物，近乎骂人。
35.少有中医师愿意将苦心研究出来的药方公诸于世，所以必需重赏，由国家出面研究此药方，再卖给民众，不可由民间企业为之，免得富人长命，穷人短命。
原评：处方用来治病，不是用来延长人的寿命，这是本质性错误。
我评：天天生病的人会长寿吗？
36.说好听是「科学化」，实际上是西医化。怎么没本事让西医中医化呢？中国人可怜啊！(中医界急缺人才，中医的教育有很大问题，我们的中医药大学里，一群唯唯诺诺的庸才正在教授一大群迷迷糊糊的庸才。)
原评：殷切盼望你能对国学起到推波助澜的作用，而不是为国学抹黑。
我评：倪先生让很多人爱上中医，功不可没
总之，倪海厦先生性格有些偏激，语言不严谨，但这也是“矫枉过正”吧。医术还是有的，可以学习。对传播中医有功。
