最后说一说“脉阴阳俱紧”。
或许很多人不屑一顾，切，不就是“脉阴阳俱紧”么，文字意思都如此直白了，还说个屁啊。
嘿嘿，未必哦。这里说一个我吵架的故事(本故事纯属真实，绝无半点虚假，呵呵)。
我会吵架么？
会的。
在我觉得某个学术问题上我必须坚持自己的观点的时候，就会吵架了，呵呵。
12年，游学，适某师友处，神吹海聊一夜。其人已退休，曾教伤寒多年。退休后，开一诊室，周一至周五每天上午坐诊半日，下午休息。
次日上午去其诊室观摩。其时，接一电话出诊，乃其一故交，重病卧床，前几日已经其诊治，今乃复诊。邀我同至，欣然从之。
患者，男，年七旬，头晕、头痛、身重、纳差。无其他明显症状。
师友作肝风论治，曰两手脉弦急，更有其人素有肝病，此为肝风将动之象。
鉴于其此前已给药4天，观其所处之方，皆平肝熄风重镇潜阳之路数。然其人症状尚且如此，则恐未必是肝风。乃请曰：“可为脉乎？”
师友停笔抬头，曰：然。
持其脉，右手三关俱紧，左手三关俱紧。左右三部似无甚差别。
某颇为诧异，——病人如此年齿，且有重病卧床，三部九候当各有其证才是啊，奈何无甚差别？见此脉象，莫非伤寒？若伤寒，奈何不见其他伤寒之证？咦，怪也哉。此脉究竟是“弦”是“紧”？以他所见，便是“弦”脉；以我所见，确是“紧”脉。两者不同，必有一错。是我？是他？
思之良久，乃取其山根(即印堂下，两眉之间)轻揪数下，便见紫红深暗。于是，顺手深揪数十下，便成紫黑一条。乃笑曰：此证非关“肝风”，实为伤寒。此脉，即是所谓“脉阴阳俱紧”。是“紧”脉，非“弦”脉。
师友愕然，曰：若是伤寒，奈何无其他症状？
某摇头，曰：如此，我亦不知。近些年，我脉取伤寒内经，故知此脉确是伤寒之“阴阳俱紧”，而且为验证，取揪其山根，紫暗。如此只有两种情况可以出现，一是伤寒，二是伤暑。此非暑令，当是伤寒无疑。
师友曰：可为定论乎？
某曰：然。
师友曰：当用何方？
某曰：麻黄汤可矣。葛根汤其实亦可。
师友惊疑不定。
某笑曰：我知世畏麻黄，避之犹恐不及。如此若用，我当经手亲为。
师友疑曰：老友素有高血压，麻黄堪用乎？
某曰：无恙。使用得宜，麻黄反而会降血压的。
师友愕然，惊疑不定。
半晌，乃问曰：药后如何？
某曰：我亦是初见此证脉象，理论上说，麻黄汗之后，此脉将去，而见其日常之脉象。先生前言其有肝病，如此，则汗后左关弦脉当明显可见。不难比较。
师友曰：何以知之？
某曰：伤寒、内经。
再问：几分把握？
曰：至少7分。
师友不语。
病者插言：嗯，我感觉揪后轻松了不少。我看可以一试。
如此，遂处麻黄汤2剂。我亲手煎药，按我的用法给药。
半小时后，汗出如水。
师友看我频繁查脉，也兀自惊疑不定。
中午，病家留饭。饭后，病者兀自坐起，自言舒服多了。
再查其脉，紧脉散去，脉象恢复常态，右手三部各自起伏，左手关上果然自弦。这才是一个7旬老者的脉象嘛。
某笑曰：先生试再脉之。
师友持脉良久，喟然叹曰：如此。果然如此。
至此，此例叙述已毕。“脉阴阳俱紧”，伤寒时常见。其亦有不常见者，譬如此例。
嘿嘿，现在想来，当时我似乎被人“当枪使了”？郁闷。
—————————————————————————————————————
好吧，啰嗦完了。
一条经文就扯了几千字，奶奶的，要如此掰扯一遍《伤寒论》，岂不要了老命么。怕怕。
—————————————————————————————————————
