中医治疗脑胶质瘤举隅(成功、失败各举一例)

[丌山乙丁]

就十八反来说，亓山先生的理解无疑是对的。

反，并非二者不和，并非不可合用，关键是量的调整..

光靠背药性就能治病就都是“中医”了，现在“混混”太多了。
假使恢复到宋代的考医制度，也会比现在好的多。

 

[道合]

他干用此药，他肯定了解，不然谁干用，我们都是学的前辈经验，不是你创新，记得好相早期是用于甲状腺瘤，量前人以指出。笑笑。

 

[道合]

楼上高人，你们看来都是药理，医哩都很懂，能举一反三的高人。麻烦各位解一个我不懂的问题，我们现在不管甘草反其它药，还是谈甘草反海藻，我现在改用灸甘草，反不反，若反它和甘草配海藻的功能有区别吗？还是相同。

 

[梁常兵]

楼上高人，你们看来都是药理，医哩都很懂，能举一反三的高人。麻烦各位解一个我不懂的问题，我们现在不管甘

生甘草和甘草的功用本来就不一样啊，配合海藻，功用肯定也是不同

 

[道合]

你说它反不反，甘草和灸甘草都是甘草，但一个生，和一个灸，须然灸该变了甘草一些药性，但甘草的药性也根本改变了吗？我现在只说灸甘草与海澡配伍，它的功效作用，与甘草配海藻有撒区别，它的毒性大小有没改变。

 

[梁常兵]

你说它反不反，甘草和灸甘草都是甘草，但一个生，和一个灸，须然灸该变了甘草一些药性，但甘草的药性也根本

他们配伍本来就没有毒性，所以不存在毒性大小的问题。

炙甘草，用的是蜂蜜，其味甘，其性缓，所以和海藻配伍，应该会缓解海藻的软坚散结之峻性吧？

哈哈，从前还真的没仔细考虑这问题，谢谢“道合”先生提示。先生是善于思索者！

 

[梁常兵]

就综合疗效和生存质量、生存期来说，中医治疗癌症比西医治疗癌症(尤其是化疗)要好得多，要更加人性化。 但为什么西医的化疗仍旧很受推崇呢？很多患者前仆后继、视死如归，让人唏嘘、感叹。 究其原因，是西医的“说理”很“清晰”、很“明白”、很“合心”。 化疗的说辞是“杀灭癌细胞”，虽然这只是一种愿望、只是一种想象，但现代医学冠冕堂皇地说出来，就有人相信，就有人去尝试。 反观中医治疗癌症的解释，是从调补元气、促进细胞分化来阐明原理的，就不如“杀灭”来的干脆、来的直接、来的“解气”
有的中医教授把中医抗癌称为“零毒化疗”，很好，很到位，很符合患者的要求，可以借鉴！

 

[梁常兵]

谢谢关注！

敬请指导交流！

 

[晨风百草堂]

赞一个！我治过一例 却失败了

 

[无悟]

这就是所谓中西医结合治病的效果吧，世上那有这样的中医治病方法，不是太可笑了。

 

[梁常兵]

赞一个！我治过一例 却失败了

胜败在天意，某事在我等。

兄弟无须沮丧！

 

[hailiang真人]

这病案讨论1病机归属，错了，下面都错。2用药，热药寒药，补泻，毒不毒等。实践中其实最关健的是治疗方案，也就是解决问题的方法。找出问题，解决问题，至于工具，看你那些熟悉顺手了。

 

[梁常兵]

这病案讨论1病机归属，错了，下面都错。2用药，热药寒药，补泻，毒不毒等。实践中其实最关健的是治疗方案，

先生高见！
谢谢指教！！！

 

[梁常兵]

中医对于肿瘤确有疗效。其实我们也不用畏惧西医拿循证医学说事，中医的理论体系决定了中药复方并不适用于循证医学，但不能证明中医没有科学性。
-一位西医同仁的回帖

 

[梁常兵]

好久没来了，重登华夏，气象更新啊

 

[梁常兵]

这就是所谓中西医结合治病的效果吧，世上那有这样的中医治病方法，不是太可笑了。

先生详细探讨一番好吗？
谢谢先生！