- 注册
- 2010/05/24
- 帖子
- 34
- 获得点赞
- 1
- 声望
- 8
- 年龄
- 41
呵呵,我学医的第一本书,便是《景岳全书》了。从零开始、全无基础地啃了4年多,没入门。没办法,到后
哎,凡此种种,涉及到后世对医学书籍的修改,对后学者所带来的困惑,实在是令人无言。
其实对汗这块的纠结,首先是对“桂”在历史中名称演变的纠结,出现过 最早的“桂”,本草中的“牡桂”,辅行诀中的“桂心”,以及对医史研究中认为林亿等将"桂心“修改为“桂枝去皮”,再掺入宋朝后期用“桂枝”,又与“肉桂”功效等混淆,实在是莫衷一是,这部分我整整查了一星期,嘿嘿。
我由于是初学,有时家人得病,给一位老先生去电话问个应急的方,上次竟然生龙骨错抓煅龙骨等,实在是懊恼不已,至今还未在这条路上寻得一丝信心。
我相信要首先达到宗源大哥的境界,才能从山顶俯瞰全貌,在山脚的时候貌似也只能硬着头皮先不知对错地向上爬了。先从“长”中积累吧,不能奢望“消”的境界。况且渴望本身就是阻碍。
其实您说的“和”以我的水平是不明白的。不过当前我想找一套好的书来看,我书架上书很多,但是编纂的都太不负责,各种删减,错别字,排版错误。
内经,伤寒和本草,请推荐现行比较好的不误导的书呢。