《本草纲目》的荒唐与可笑——转帖

[方圆的空间]

少腹逐瘀汤里面缺少五灵脂效果就会大减，少腹逐瘀汤应用于临床痛经怎么样，大家心知肚明。

 

[winsen]

拿你不懂治病?就知道你無能!為掩飾自己無能?你卻說醫學無能?哈哈哈哈哈愚蠢至極呀!

不明白你到底什么意思，请把句子标点错别字理顺了再说。我是说，人太笨，就不会分糟粕与精华，这话有错吗？什么治病，无能，医学无能，逻辑关系乱七八糟的。

 

[放心一百]

不明白你到底什么意思，请把句子标点错别字理顺了再说。我是说，人太笨，就不会分糟粕与精华，这话有错吗

響應你的意見來詮釋不懂糟柏精華之分的人!不會醫病?想掩飾自己無能!卻說經典是錯誤的東西?那不是顯示自己是蠢蛋的行為嗎?那些廢中醫的科學家發明家與西醫不就是這副德性嗎

 

[winsen]

響應你的意見來詮釋不懂糟柏精華之分的人!不會醫病?想掩飾自己無能!卻說經典是錯誤的東西?那不是顯示自

我理解错您的意思了，真不好意思

 

[俊波]

有时间在这里论本草纲目，不如看看神农本草经

 

[aivieve]

说实话你说的 真不咋地 中医那么久了 我们才知道多少啊

 

[少年弟子江湖老2]

医家故习，每好议前人之失，而己亦不能无失。然皆其人勇于卫道，矫枉过正，或隐奥之义，所见不同者有之

说得好。中肯，豁达。
简单地说，要学习长处，将眼光放在美好的事物上。

 

[世事难料]

本草纲目收录了一些偏方，而李时珍本人也没验证过，所以让人感觉非常古怪

我个人也觉得本草纲目没有学习

不说别的，想问一下：你怎么知道这些方子李时珍没验证过？你有试过这些方子吗？如果没试过或者根本不知道说的是什么你在这说这些话，你说，如果一个人空口无凭的乱讲时而久之人们对他会产生什么影像，一个人知错能改人们会怎么想？反之又会怎么想？人以什么为本？

 

[zhizun888]

楼主太偏激了，以前的病没有现在的病那么多，也没有那么重的病，那个时代还没有艾兹病吧？也没有癌症吧？时代在进步，医学也一直在跟着进步，并非永远停留在古代，不能用现代的眼光去批评古人的医学成果，没有古人的成果，何来今天的成就？看事情要一分为二，好的吸取，不好的去掉，这样才能发展。假如500年后，到那时的医学水平绝对不止今天的样子，那时的癌证说不定两针就搞好了，或者说癌证早就不复存在了，你说，到那时的人们会不会再像你看待李时珍那样来看待我们今天的医学水平？会不会也说，我们今天的医学水平都是垃圾？怎么不会两针就治好癌证或者艾兹病或者乙肝？

 

[医道求真]

好的东西有的人不识货，不好的东西偏偏有的人瞎起哄，这是我上论坛感觉最深刻的